俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

john65537 wrote:
為了讓美國利息支出不要超過國防預算,可以
1. FED降息,
2. 美國親自下場打仗
...
大概只有這兩個選項了。

3. 出賣台灣

sunhm wrote:
3. 出賣台灣(恕刪)


把台灣賣了也填不了這麼龐大的資金缺口吧?
不如直接賴帳,凡屬"邪惡聯盟"的債務就一筆勾銷,
邪惡與否由老美定義,日本看著也有點邪惡喔。
john65537 wrote:
把台灣賣了也填不了這...(恕刪)

至少有基本價1.14兆鎂
可能當時覺得太低或還不需要
沒採納
john65537
現在1.14兆美元只夠美國債一年的利息支出了
忽然覺得,世界正在迎來一個新秩序,
就是傳統媒體的影響力逐漸被網路自媒體取代。

傳統媒體是掌握在國家、大財團的手上,
藉由許多專業團隊的運作而營造輿論。
但現在興起的網路論壇和自媒體,如ptt, 01, youtube, 抖音、小紅書...等,
讓一般鄉民能自由地發表各種時事的評論和影片,
形成一個較難被官方掌控及大財團影響的庶民輿論空間。

例如這次美國校園的挺巴風暴,就是官猶掌控的傳統媒體,
掩蓋不了新媒體的影響力,導致真相揭露後難以收拾的結果。

媒體常被稱為第四權,對於國家政策具有一定的影響力,
新時代網路自媒體的興起,將形塑出怎樣的世界新秩序呢?
01newbie
國外很多人在抱怨youtube的censorship。網路言論還是可以被財團控制。
hidear1024
油管就是最好的例子,幾乎所有言論不符合西方價值觀的都會被黃標或限流
john65537 wrote:
忽然覺得,世界正在迎...(恕刪)

個人認為就是門檻提高而已
國家養網軍一樣概念
在兇狠一點
關電視台或是直接立法關app
甚至華爾街直接威脅
美國學校校長和學生
謊話說一千次
來蓋掉其他言論就好
美國校園風波
如果用多到10被訊息淹沒資訊
或是勾結app背後老闆
讓相關訊息難被播出即可
例如youtude控制流量
a26831648 wrote:
個人認為就是門檻提高...(恕刪)


至少會影響官媒的權威性吧,
媒體受眾 (特別是較年輕的族群) 對於傳統媒體所傳達的內容,
已不像過去那樣有信心了。

例如官方所發布的機艦擾台訊息,
過去大家是全盤接受,
但現在則可能有所保留,
因為從網路自媒體有時會接受到不同的資訊。

又如大陸開放免簽後,
許多歐美旅客也在自媒體表達,
過去歐美媒體對大陸的宣傳與實際情形的差異頗大。
john65537 wrote:
至少會影響官媒的權威...(恕刪)

有道理
官方媒體影響力變小
我剛剛突然想到
有英國的民眾群起抗議和暴動
有心人有意的散播謠言
英國三個女孩命案
根本不是移民問題

自媒體被有意圖的惡意使用
突然覺得
很難說那個是對
john65537
英國人算是玩火自焚了,一向以操弄媒體風向製造他國的內亂紛爭,如今自家媒體公信力日衰反被網路自媒體惡搞。
shaupenhauer456
英國脫歐是英國内部金融資本集團的操作結果。具體的來龍去脈在王孟源老師的博客裏説的很清楚,值得一看。
a26831648 wrote:
有道理官方媒體影響力...(恕刪)


如果自媒體造謠而影響社會的秩序,
當然難逃官方的法律制裁。

但如果是自媒體揭露真相而影響到官媒的權威呢?
情況就複雜了,各方勢力將會或明或暗的介入其中,
真相究竟是美麗的風景線還是認知作戰,
就看媒體受眾有無獨立思考的辨別能力了。
john65537 wrote:
至少會影響官媒的權威...(恕刪)


但美國有些獨立媒體長期以來公平性不錯的
只是就小眾了
不會成為大媒體
像是大西洋月刊
john65537
是喔? 我現在比較相信之前揭露北溪天然氣管線被炸內幕的赫什,現年86歲的赫什是知名調查記者,他曾在1969年揭露美國在越南戰爭參與「美萊村大屠殺」一舉成名,在1970年獲得普立茲獎。
首次曝光
攻擊11的飛行影片

Sidannaisi
沒有反駁的意思,只是隨便個釣客視力都是11.0是嗎!這都能看出來。
nomo333
目前比較權威的沒有說不是,那這就是攻擊11
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2298)

今日熱門文章 網友點擊推薦!