beviswu wrote:如果沒有選舉人票制度候選人只需要經營人口多的大州一些人口少的小州會被嚴重邊緣化 這也未必,你會經營人口多的大州,別人也一樣會經營,當人口多的大州呈五五波的時候,人口少的小州反而是關鍵州。
TXLC wrote:贏一票也是贏,管他...(恕刪) 加州人口就3600萬了,俄州人口才54萬.所以才是選舉人制度啊把所有小州人口加起來還比不上德州咧所以這個制度是有道理的希拉蕊贏150萬根本慘敗,因為他很少去小州基本都放棄掉了.
Gugugu wrote:台灣寄美國平信1~2週更不用提一些偏遠國家只要當地郵戳11/08都算 原來美國選舉票都是用平信郵寄的。既然普選票都未完全開完,為何那麼多州都已宣布選舉人票屬誰,難道這些州都沒有郵寄投票?
beviswu wrote:如果沒有選舉人票制度候選人只需要經營人口多的大州一些人口少的小州會被嚴重邊緣化 話說回來,選舉人票制度也會嚴重扭曲<總得票數>例如加州,工和黨支持者知道必敗,所以投票人數大量減少有些州民主黨投票人數也是大量減少===========如果採用<總得票數>這些沒投票的人出來投票,還真不知道誰會贏