gyiah wrote:這有什麼好辯解的呢?就算他們做這件事的主觀原因不是壞的,但畢竟已經產生了這麼多人流離失所的現實問題,如此粗暴的方式,至少也是懶政吧?好就是好,壞就是壞,最近接連發生的幾件事情真的讓人對這個政府很是失望。 我驚訝的是討論的台灣人都知道(我未關注啦)
井外观蛙 wrote:首先弄清一件事,到底...(恕刪) 低端人口 與 拆除潛在風險建築,是兩碼子事。。。可大有為的政府,借題發揮,把低端人口視為萬惡根源,與拆除混為一談!你可看看那紅布條的標語:「清退低端人人有責」。。。政府到底是要做啥?
gyiah wrote:到底低端人口这个词...(恕刪) 這個名詞完全把"人"給物化和功能化給商品化跟低端商品低端貨物低端品質低端售價簡單說就是不把人當人有利用性你就是一個人沒利用性你就是一個低成本貨物隨時可以丟到拉機桶我也想問誰搞出這名詞的?
落爪印 wrote:造謠捏造張口就來 ...(恕刪) 紅布條在此:不過這是根據《北京市2013-2017年清潔空氣行動計畫》,北京市各區各鄉各鎮對零散盤踞鎮域內不符合首都功能定位的高排放、高耗能、高耗水及低端企業,進行調整和清理騰退的紅布條..., 全文是:"清退低端人人有責,扮靓環境人人點贊"不要低估台灣網軍"移花接木、造謠生事"的能耐, 明明是三四年前的口號,一下子就能跟這一陣子北京拆違建的事件剪輯在一起,厲害厲害,佩服佩服
gyiah wrote:到底低端人口这个词是谁发明的?.. 明明對社會運作極為重要的一群人,被戴上這種帽子~~社會最不需要的,應是坐收房租與炒股的人,純粹靠金融遊戲賺錢而無積極作為這些工廠勞工、清潔人員、建築工人、餐廳服務生等等,社會運作都靠他們,怎麼會變成低端人口?