我要回覆

德國廢核後，電價漲多少？

hsuing692

296分

11樓

hsuing692

個人積分：296分

文章編號：67800073

kuobill1234 wrote:
那德國的薪水
年薪100萬,漲電價我是可以接受

那你就選錯總統了,她說月薪三萬給你是她的夢想,她的理想。年薪百萬??去跟她要吧!!還是洗洗睡吧!!
不要每次談漲價,最後就扯就說薪水怎樣怎樣來救援,太陽能板,風力發電機,核電廠,原油,燃媒,天然氣會因為你年薪100萬,還是年薪10萬就價格有所不同嗎?發電成本在那裏,再貴你都得吞!!選錯發電方式,後果就是全民自負,管你薪水多少!!用不起太陽能的高電價,就自己點蠟燭!!
還有,台灣電價漲唉最大聲的,不是年薪幾十萬的,是年薪上億的大老板們.

hsuing692

296分

12樓

hsuing692

個人積分：296分

文章編號：67800161

kuobill1234 wrote:
那德國的薪水
年薪100萬,漲電價我是可以接受

德國平等福利協會(Deutscher Paritaetischer Wohlfahrtverband, DPWV)表示，德國窮人高達1,200萬，占全國人口1/6，估計今年就有20萬名窮人因付不起電費而被斷電。德國南部執政黨大本營-巴伐利亞邦前總理Günther Beckstein警告：「雖然德國民眾還和政府站在一條線上，但如果電價繼續上漲，我懷疑消費者是否願為能源轉型掏腰包。」

以上出處:https://www.npf.org.tw/2/12387

德國不是每人都年薪百萬,電費帳單照吞,希望未來我們不是那20萬人的其中之一。

sasamisami

5081分

13樓

sasamisami

個人積分：5081分

文章編號：67800263

問題不只電價
德國缺電時可以買法國核電
我們若缺電要向誰買電?

rosida

372分

14樓

rosida

個人積分：372分

文章編號：67800519

sasamisami wrote:
問題不只電價德國缺...(恕刪)

真的!!!都只看一部份，我們正好跟對岸買電，哈哈哈!

sbook1231

2358分

15樓

sbook1231

個人積分：2358分

文章編號：67802206

sasamisami wrote:
問題不只電價
德國缺電時可以買法國核電
我們若缺電要向誰買電...(恕刪)

蔡英文會用愛發電給我們啊！

港都狼仔

31869分

16樓

港都狼仔

個人積分：31869分

文章編號：67802240

29.69 歐分大約是10.75台幣，不知是否有分尖峰與離峰時間，台灣家用流動電費在1.63(用電240度以內)2.10(超過240度後)元/每度，這樣約是台灣家庭電價的五倍

d1994830715 K大

1504分

17樓

d1994830715 K大

個人積分：1504分

文章編號：67802500

purcar wrote:
人云亦云，相信電價...(恕刪)

漲阿

漲好漲滿啦
使用者付費

用不起就不要用

反正那些文青都很潮阿

一句話叫活該死好

喔對了
你可以不用電但是民生物資也會跟著漲喔 ^++^

某一批人很喜歡倡導使用者付費
然後其中有絕大部分的人也很認同我是人，我反核，不要再有下一個福島

可悲

hsuing692

296分

18樓

hsuing692

個人積分：296分

文章編號：67802606

港都狼仔 wrote:
29.69 歐分大約是10.75台幣，不知是否有分尖峰與離峰時間，台灣家用流動電費在1.63(用電240度以內)2.10(超過240度後)元/每度，這樣約是台灣家庭電價的五倍

狼大兄:
我們就是要那個purcar講出來29.69 歐分到底是多少台幣。今天不管你是擁核還是反核,我都尊重,但是我就是看不慣講一些錯誤的資訊來誤導別人的人....反核是因為害怕核災導致嚴重且深遠的影響,這點我可以理解。但是你不能因為反核,就散布一些不實的事情,像是廢核不漲價,用愛發電,燒"乾淨煤"就好像沒污染一樣。
核電有核電的問題和缺點,燒煤有燒煤的,綠能有綠能的問題。沒有一項發電的方式是完美的,大家把各種發電的優缺點誠實且完整的講出來,而不是靠嘴砲和故意散布不實的訊息。

d1994830715 K大

1504分

19樓

d1994830715 K大

個人積分：1504分

文章編號：67803038

hsuing692 wrote:
狼大兄: 我...(恕刪)

核能跟燒煤基本上都不會漲價

會漲價的原因是因為
現在大量改成燃氣

PM2.5聽過嗎?

煤灰飄浮在空氣中
你吸多了可能導致病變

核能會爆炸(?
這標題聳動了一點
但是其實根本沒那麼嚴重
福島的產品都能出口了
而且台灣的電廠基本上是政府把持
有問題趕快放棄就好了
福島是因為東電一直想救而錯失最佳時機

其他就不說了
那些根本不穩的拉機電力
被現在一堆政客捧上天

Nelson5

869分

20樓

Nelson5

個人積分：869分

文章編號：67803952

其實這裡面有個貓膩, 搞了一個小花招
裡面提到了德國的電價, 燃料成本只佔了21%,

如果燃料成本只佔電價的21%, 也就是10塊錢電價裡面, 只有2.1元是燃料成本, 所以當燃料成本上漲兩倍, 變成 4.2元, 電價也就是大概變成12.1 元, 感受上來看就...燃料的成本雖然增加了 100%, 但電價只增加了 21%,
這是德國的狀況...
所以德國的電價結構來看, 就算新的燃料成本是原本燃料的5倍, 成長為原來的500%, 在其他成本不變的狀況, 整體電價大概也就是增加 80%...

但是如果換到台灣呢?

根據經濟部能源局的報告來看 , 台電公司之電價結構中燃料成本佔60%以上，所以台灣電價如果是10元 , 裡面有6元是燃料成本, 當燃料成本上漲100%, 變成 12元, 在其他成本不增加的情況下, 電價會變成16元, 也就是電價上漲60%, 如果燃料從低價的核能變成高價的太陽能, 同樣假設其他成本不增加下去計算電價, 如果太陽能的發電成本是核能的5倍, 這時候電價會變成原來的340%, 也就是需要上漲到原來電價的三倍以上

怎樣在數據上面搞花招掩蓋新舊燃料之間對於電價的影響?
很簡單...先把電價結構做個調整, 比照德國, 讓燃料成本只佔電價的20%左右,

怎麼做呢?...以上面的例子來說, 原本10元電價, 6元是燃料成本, 4元是其他成本, 先把其他成本拉高24元, 在沒有改變燃料來源的情況下, 電價先變成30元, 這時候燃料成本只佔電價的20%, 以後如果燃料轉換造成燃料成本增加100%, 從6元升高到12元, 這時候電價變成36元, 感覺只調整 20%了,

政府就可以很大方地告訴民眾....你看..誰說用新能源會漲好幾倍??

但其實在做電價結構調整的時候就必須先漲了一大塊

人民就像是朝三暮四裡笨猴子, 永遠被政府和相關的傳聲筒耍著玩...