蓋洛普調查:美國全球領導地位落後於中國

胡阿尤 wrote:
(華盛頓綜合電)民...(恕刪)


此新聞是"聯合早報中文網" 編輯 "美國之音" 的新聞, 而"美國之音" 新聞原始全文出處: https://www.voacantonese.com/a/gallup-poll-worldwide-china-over-us-leadership-20190301/4810523.html

其原文內容, 部份已被重新編輯了. 以下是敝人列舉認為比較重要的部份 :

1. 去年全球對中國認可度大幅度上升。中國得到的34%的認可度,是2009年以來的新高。"雖然中國大近年來大大加強了從各個方面在國際上的擴張,但仍遠低於2009年以前的認可度。"

換言之 : 江大大, 胡大大前期的中華人民共和國領導力認可度是高於 "習大大" , 這一段文字的後半後段不見了. 自我審查怕得罪領導人??

2. 蓋洛普的這個民調是根據對133個國家中每個國家 大約1000名 受訪者的調查得出的結論。調查在去年3月到12月進行。

有那位統計學專家對這樣的樣品數下, 可信度區間為何 ??


弱時擱置爭議, 強時自古以來, 特權別人不可有, 自己不可無.
你的一、二點是矛盾的

嘿熊維尼 wrote:
中國假新聞越來越會...(恕刪)



綠毛龜的主人 就是假新聞 鼻祖

無所用心 wrote:
你的一、二點是矛盾...(恕刪)


對於你沒頭沒尾的指稱, 先簡單回應一下: (爾後若有可能, 請將你的論點寫清楚).


2. 蓋洛普的這個民調是根據對133個國家中每個國家 大約1000名 受訪者的調查得出的結論。調查在去年3月到12月進行。
有那位統計學專家對這樣的樣品數下, 可信度區間為何 ??

** 若此項民調不具真實意義,..... "聯合早報中文網" 就不應該把 "美國之音" 的新聞稿重編後發行. 原樓主也不會沾沾自喜以為中華人民共和國又再次彎道超車, 遠勝美國. 而直接開嘲諷模式.....


1. 去年全球對中國認可度大幅度上升。中國得到的34%的認可度,是2009年以來的新高。"雖然中國大近年來大大加強了從各個方面在國際上的擴張,但仍遠低於2009年以前的認可度。"

換言之 : 江大大, 胡大大前期的中華人民共和國領導力認可度是高於 "習大大" , 這一段文字的後半後段不見了. 自我審查怕得罪領導人??

** 若此項民調具有真實意義, "聯合早報中文網" 更不應該把 "美國之音" 的新聞稿重編後發行. 把江大大, 胡大大前期的中華人民共和國領導力認可度是高於 "習大大" 給刪除了.

重點是 : 無論蓋洛普調查/美國之音的調查是否為有效性, 重編他人新聞稿, 做法就很可議.


不過比起之前單純一次加工 :

1. "嘿熊維尼" 的 "川金二會破局 日相安倍:全面支持美總統川普" https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5726733&p=1#pb 其中 "嘿熊維尼" 在引述新聞時自行加了 "日本海軍正在增加建造船艦,畢竟日本增加軍備需要美國同意,站在有實力的美國陣營,以便將來對付來犯的極權帝國的侵略。" 文字.

2. "皇民末路" 的 "台灣半導體企業不滿民進黨當局“幫外人打自己小孩”" https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5718958&p=1#pb 其中"皇民末路" 在引述新聞時加了 "這讓依賴大陸市場的台灣半導體企業極其不滿。".

敝人以為:

1. 可以引述不同新聞來源及報導. 轉戴至 Mobile01, 至於是否同意授權就先不討論.

2. 若涉及個人觀點及評論, 應加註說明.


而這次是新聞媒體改編另一個新聞機構的原始文章..... 再由引述者去引用改編的新聞..... 這又該怎麼說呢 ??







文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!