DFFF7567 wrote:
你觉得强效的问责制...(恕刪)
看完了 但新加坡人說的到底是選民問責還是領導問責? 有點搞混
領導問責 那誰來問責領導? 4兆鎂救國基金流入房地產之責? 中美貿易大戰不審時度勢接戰之責? 一帶一路大撒弊之責? 更別說 中國還有領導問責後 然後被問責的官員下台後數年 卻還能回來高昇的弊情 (背黑鍋之功)
話說中華民國的選民問責其實也沒什麼用啦 都在兩的爛的中間挑...
嗚嗚... 看了太多文章頭好暈
個人積分：1492分
文章編號：72350363
個人積分：0分
文章編號：72350488
阿愈 wrote:
看完了 但新加坡人...(恕刪)
我个人的看法，中共其实起点在50分左右（百分制），60年代降到20分30分是不争的事实，最缺德的年代毫无疑问
70年代算是40分，80年代70分，90年代00年代60分，10年代75分，习近平抓反腐之狠，我们切身是有体会的，因为谁都会有些公务员的亲戚朋友，闲聊的时候都知道
台湾的话，最高点毫无疑问是90年代，我觉得可以有70分，换句话说，中共这边真正全方位超过经国先生的治理水平，也只是10年多点20年不到，所以台湾人后知后觉攻击中共早已改掉的一些事甚至不惜用诽谤泼脏水，虽然可恨但也一定程度上情有可原
新加坡自然是这方面的灯塔了，90分也是有的，中共要走的路还太远，老实讲我目前来看不觉得中共能超过85分这个上限。
台湾的问题，我觉得韩国瑜上来能有一定转折，至于能变化多少，我也不清楚，感觉台湾走到了一个死胡同
所以真的要珍惜韩国瑜（但很多我们这边的又不希望韩国瑜上来，统一进程又要往后耽误几年了，蔡英文这种上来大陆这边民众开心死），这种人不是总有的，像我们这边的省委书记这样的“封疆大吏”，恐怕也得两三任才能有一个韩国瑜这样的选手，尤其他曝光度这么足，所有人都盯着，更难有猫腻的空间。
個人積分：0分
文章編號：72350580
阿愈 wrote:
看完了 但新加坡人...(恕刪)
中共的问责制度其实是一种长老会式的制衡
七个常委，包括军队方面，都是相互制衡，被抓到把柄的话，就好比几只鲨鱼一起游，有一只破口出血了，其他鲨鱼为了权力会全来攻击这一个
这意思就是，由于一党专政避无可避，没法推给在野党，所以虽然中共是有贪腐的，但贪腐的力度远不如美国或者台湾的政客。
打个比方吧
5亿预算的公路，贪4亿做豆腐渣工程——贪官枪毙
5亿预算的公路，贪2亿留3亿做实在工程——好官大家都感谢，甚至还会说“真清廉啊”
水至清则无鱼，这话我以前总觉得很狡辩，现在也觉得，也是实情，
一个明明有能力经商赚千万的人，凭什么从政就得只赚几万，如果硬性规定就必须只赚几万，那有能力的人一开始就不会来从政。
所以所谓中共的强效问责制，只不过是，比美国台湾印度之类的政客们，贪腐的少而已。
哪有100分啊？没有的。
再说什么贪腐都没了，有能力的人谁愿意从政了，经商好不好，
新加坡达到90分（李家拿的算是很少了），
中共目前75分，未来至多85不可能更高。
（习近平家族他姐姐姐夫家那些钱，难道和政治一点关系没有吗，肯定有，但是只要他不贪，他就有依仗可以反贪了，这其实就是个比例问题。）
台湾嘛。。。贪腐的太狠了。。。好比5亿贪4亿，那还能做什么。。。
個人積分：810分
文章編號：72350768
