我要回覆

香港加油~!!

天揚

2分

11樓

天揚

個人積分：2分

文章編號：73514347

Tom_Deng wrote:
以香港為借鏡拋棄最...(恕刪)

別被騙了,終國給予香港的特首普選
根本就和DQ議員案差不多的系統,先由一個非民選的團體(幾乎就是現在的那堆),先把所有不舐中的踢走
剩下的才叫你市民去選擇,就跟你說我這是給你們最大讓步的普選了!!(由一開始只拋這個)

而要從那個團體中出線的,更要超過50%得票的人你才可以見到!
要求少一點25%不行,提名團體可以由市民選出來的也不行
這代表甚麼?根本只是在傀儡A和陪跑B中選擇而已
會覺得是市民是有權利去選擇那才是反智

lordwu007

610分

12樓

lordwu007

個人積分：610分

文章編號：73517345

benben0857 wrote:
不多說了，看到香港人...(恕刪)

加油香港，一定要修法成功，香港才不會變犯罪天堂。

Tom_Deng

2488分

13樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：73519352

天揚 wrote:
別被騙了,終國給予...(恕刪)

所以我才說

這是一個弱智化的社會

完全失去注意力與邏輯能力

只專心在某個點

無視結果

請問，世界上哪一個民主國家的民意代表乃至總統

是人民可以決定要選誰的??

你只能在當權者決定的對象內選一個

其次，制度可以改，根完全不允許這個制度

也是兩回事，一堆為了吃政治飯的職業學生做出的決定導致堅持不允許這個制度

這個就是結果

只看過程中的一個點叫做信仰，如果你喜歡把信仰當作唯一我尊重

但是要體醒你，信仰跟結果是兩回事

天揚

2分

14樓

天揚

個人積分：2分

文章編號：73520575

Tom_Deng wrote:
所以我才說這是一個...(恕刪)

看來你不知道呢
當時很多不同人建議政府可以修改一下這個制度
例如把出閘人數要求降低一點例如25%人數就行，可令更多人士可出線給人選擇，但是政府卻完全不接受，不能接受改變的是政府
50%以上門檻代表他們已經確定好了，只需留一個最佳人選給你們就行，在一黨專政下根本不可能有第二種聲音，第二個有力競爭者出現
那和直接委任沒有分別，但卻可以對國際說完成了普選承諾，香港特首是民選的了
反正都是一樣的傀儡特首
不通過，就算還欠一個承諾
通過了後，由政府的完全不讓步就可知將來沒有，也不可能更改的了