個人積分：1555分
文章編號：74776628
個人積分：795分
文章編號：74777866
個人積分：4968分
文章編號：74777956
個人積分：11368分
文章編號：74779273
個人積分：1024分
文章編號：74779369
rayms6 wrote:
"公正" 客觀" "平衡報導"
紐時的那些自由派人士
左眼戴著政治民主的眼鏡，右眼戴著經濟自由的眼鏡
心裝著滿滿的人權公平
中國人
左眼戴著民族主義的眼鏡，右眼戴著也是民族主義的眼鏡
心裝著滿滿的偉大的中國共產黨
所以紐時的"公正" 客觀" "平衡報導"
在中國人就成為"不公正" 不客觀" "不平衡報導"
其實這種情況我們台灣都遇過都是過來人
當年蔣介石和蔣經國在台灣專制獨裁統治時
紐時也是一樣語氣批判台灣 (恕刪)
不好意思，你所講的 "紐時的那些自由派人士，左眼戴著政治民主的眼鏡，右眼戴著經濟自由的眼鏡，心裝著滿滿的人權公平"，只能用在社論或是新聞評論
新聞報導只有根據事實，如果紐時也像下面BBC再報導7/22香港元朗打人事件一樣，在不同國家剪輯三種不同長度的影片，結果
英文版 故意漏掉最前面黑衣人挑釁只剩白衣人進地鐵站打人
日文版 故意漏掉最前面黑衣人挑釁只剩黑衣人退後，之後白衣人進地鐵站打人
中文版 完整呈現最前面黑衣人挑釁，之後白衣人進地鐵站打人
如果三種不同長度的影片你只看其中一種，你對7/22香港元朗打人事件的解讀就不一樣，特別是如果只看過英文版或是日文版的，再搭配BBC的相關文字新聞，你會覺得白衣人都是暴徒，黑衣抗議者是和平遊行
這種類似的不公正、不客觀、沒有平衡的報導跟 "民主"、"自由"有什麼關係
還是你自己認為的 "民主"、"自由" 就是建立在這種虛假報導所堆疊出來的幻境之上
凡事不合你意的就利用不實新聞報導扣個XXX帽子就可以任意批鬥，不合你意的事實就扣個假新聞就可以讓事實消失在人們眼前
個人積分：1294分
文章編號：74779440
個人積分：115235分
文章編號：74779771
個人積分：810分
文章編號：74779823
個人積分：810分
文章編號：74779845
個人積分：115235分
文章編號：74780158
