我要回覆

台灣警察會怎麼看待香港警察的執法呢？

lawtaipei

14065分

11樓

lawtaipei

個人積分：14065分

文章編號：75499501

在台灣不會發生這種事的啦！
都自己人，暴徒乖的跟龜孫子一樣。

如果明年藍營勝選，情況就不一樣了。

要有愛

0分

12樓

要有愛

個人積分：0分

文章編號：75499624

警方的回應一定是相對的~
當你和平示威~警方就維持秩序~
如有示威人士走出原定路線~警方可以按情況放行.
在示威後留下來的人集結, 警方當常都給予很多時間給勸喻離開.
示威人士使不聽勸喻, 挑戰警察, 侮辱警察, 警方發射煙霧彈.
示威人士變成暴徒, 向警察掉磚頭, 用雨傘作武器, 警察使用警棍.
暴徒使用燃燒彈, [電話搖控炸彈]未完成已被警方搗破, 警察使用海綿彈, 橡膠彈. 射水車.
最近有警員被弓箭射穿小腿, 警方出動MP5

這是我作為市民看見到~沒有示威/暴徒, 警察應該只是在維護香港, 查緝案件, 那有空閒來打示威/暴徒者.

可憐一班小朋友被利用~令多少家庭破碎~令多少家人不和~見家人如見仇人~[可見社交媒體的影響]

00998877

19分

13樓

00998877

個人積分：19分

文章編號：75499867

bailinge wrote:
還不趕快去香港支持黒暴
你去的話
我支持香港警察對黒暴爆頭...(恕刪)

這些人沒有被爆頭，還被安排離開

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

小高0117

6分

樓主

小高0117

個人積分：6分

文章編號：75500173

JINDERLANDOFFICE wrote:
泥不如問問美國警察，...(恕刪)

台灣怎麼跟美國比，美國人人都可以有槍，國際觀要好哦

要有愛

0分

15樓

要有愛

個人積分：0分

文章編號：75501098

我也從來沒見過有人可以打警察而沒有被開槍, 其實一早就可以開槍了吧, 只是之前警察太沒意識不開槍會令暴徒的行為日益猖狂, 完全猖狂得意為可以隨意去搶警槍, 以致令自己中槍, 但事實是警察的槍是殺不了人, 只有暴徒的磚頭可以, 以後最高殺傷力的武器排名~磚頭是在槍之上了.

還有假新聞的殺傷力也很高, facebook ~twitter~...................

f62902

150分

16樓

f62902

個人積分：150分

文章編號：75501331

小高0117 wrote:
台灣怎麼跟美國比，美...(恕刪)

所以你是在怪政府
不開放民眾擁有槍枝使用權嘍

小高0117

6分

樓主

小高0117

個人積分：6分

文章編號：75501383

鐵牛CEO wrote:
都丟汽油彈了你覺得呢...(恕刪)

抗議者針對港府，港府派出警察鎮壓，港府可以持續硬的態度，因為有警察可以鎮壓，港府會在乎感受的到警察抗議者痛苦心聲嗎？我想這是不可能，頂多做做表面

警察是執行者，抗議者堅持不退縮，警察只能行動表示，抗議者當下要就退縮，要不就是對抗，丟汽油彈？造成危害？警察執行就不會發生危害嗎？兩方傷害怎麼比得起？抗議者在香港中文大學，校方保護大學生都出面上前出來溝通想停止抗爭，都被當下拒絕用催淚彈擊退，立場很明顯理性溝通這管道根本不通，每個人都有選擇權利不管是當警察還是抗議者，既然選擇了就要自行去面對，但要認清沒受到傷害是誰。