tteffuB 特肥吧 wrote:
幹嘛禁播?學我們NC...(恕刪)
對耶 開罰單是最實在的好方法 ：）
個人積分：5378分
文章編號：78066988
個人積分：3849分
文章編號：78067102
個人積分：45分
文章編號：78072676
個人積分：2923分
文章編號：78072922
god52101314 wrote:
覺得很神奇 民主國家可直接下令停播？
我一直以為 專制國家才會這樣 ：+
該廣播頻道換照時以審查文件不完備為理由不予核准，理由是該廣播電台未解釋為何節目全是在鳳凰衛視的一個攝影棚內製作的，而審查文件中未揭露與鳳凰衛視的關係。
不過這是流程審查，而不是內容審查的問題，可以再度提出申請，只是核准前不能再使該無線頻道。至於短期影響可能也不大，因為無線廣播只是該公司的一個媒體界面，網路串流大概是不影受影響的。
在美國無線頻道所有權歸屬於國家，所以沒有特許不可以使用該頻道。ＡM960很有意思的是，在被中資買下前，這是一個西班牙語電台（現在改為中文台）。其發射基地位於墨西哥，美國是管不到的，雖然仍然必須申請頻道才合法，但無線電發射出來的訊號擋不住，也不能去抄台。一些政客認為這種境外廣播電台，是老共的宣傳工具，但現有法律難以監管，未來可能會有修法的動作。
以前法輪功在陽明山也搞了一個大型發射站，專向對岸怪放送蓋台，老共恨得牙癢癢，但無可奈何，屢向台灣政府抗議未果，老Ｋ執政怕被冠個打壓言論自由而不敢處理。最後是被當地人檢舉電台非法營業（在台灣沒有申請執照），用這個理由被抄台落幕。
你這標題亂寫，鳳凰衛視並沒有被勒令停播，這個事件處分的對象也不是鳳凰衛視。
個人積分：5378分
文章編號：78074455
個人積分：49分
文章編號：78074810
個人積分：5378分
文章編號：78075129
個人積分：0分
文章編號：78075186
個人積分：2923分
文章編號：78076334
god52101314 wrote:
感謝您的說明 新聞來源為自由時報
內容指的是美國鳳凰衛視
自由時報在大多數的狀況下，都是自由亂報，扯到對岸的新聞可以說差不多都是自由失控狀態。
估計這篇自由時報網路＂國際綜合報導＂的來源八成是大紀元集團，然後自己再加油添醋一番。宣傳標題亂掛，只是在台灣這種不負責任媒體自甘墮落卻不必負任何責任的畸形發展下，所呈現的一般現象而已。
搞久了大家一起自由麻痺，跟著散播大文宣標題的網民變成了這種propaganda機器的一部分。
這件事如果要看中文媒體，美洲世界日報（聯合報系當地報紙）寫的比較詳細清楚，我查了一下英文媒體跟本沒人在報導，其實說穿了，在當地也就是小事一樁，有一個地方廣播電台換照程序駁回但可以再補件申請，有什麼新聞價值？
個人積分：5378分
文章編號：78076616
