还在嘲笑大陆某学者否定相对论,台湾人真正应该注意到的是这个!

1450表示,那是假訊息,不足信。
深海潛艇
那就表示這件事是真的可能性很高,1450真的是反指標,想想1450再說台灣疫苗充足的時候,再看看現在台灣自己買入的疫苗連100萬劑都沒到,一1人兩劑台灣可是需要4600萬劑疫苗
鐵牛CEO:
你的偉大祖國 真的會在意這些小事嗎


其他不知道,但中國更注重老百姓的生命和健康是真的
井蛙就是井蛙,天天只会盯着阴暗面,看不到井外的光明面,永远只能待在井里呱呱叫。
我剛剛注意到中共國是撤稿大國

而且是因為抄襲
搞笑嗎?
說否定就否定?先經過全球學術界的廝殺嗎?
諒那個喊否定的中國學者也不敢拿出來到國際性的學術組織發表.

還有那個自然指數
不就是對發表的論文與期刊的數量去做評比
比的是"量"這個東西,至於內容嘛...
我是不知道"質"這個東西中國發表的能不能經得起相應的考驗啦
不過話說去年中國因抄襲與造假被國際性期刊撤掉上百篇的論文
不知道你們這些人是有甚麼臉面來吹捧中國啦
更客觀更現實面一點,假如中國科研真的有像你們口中吹噓得那麼厲害
為何要竊取民主國家在工業領域的技術?為何中國工業領域上處處受民主國家的限制?

你們要吹捧中國是你們自由,但是禁得起考驗的東西根本輪不到你們來吹捧.
masa1987 wrote:
還有那個自然指數
不就是對發表的論文與期刊的數量去做評比
比的是"量"這個東西,至於內容嘛...
我是不知道"質"這個東西中國發表的能不能經得起相應的考驗啦


自然指數比的是量?

真是鄉巴佬沒見過世面


Block Anti
井底之蛙,難以論天地之大..
雙面人life wrote:
自然指數比的是量?真(恕刪)



你自己查的百度百科裡面就寫到"統計各高校 科研院所(國家)在國際上最具影響力的研究型學術期刊上發表論文數量的數據庫"

你自己打臉自己幹嘛?

都翻牆出來了,乖乖去Nature Index官方網站看原文的不是比較好嗎?
看百度百科幹嗎?
masa1987 wrote:
你自己查的百度百科裡(恕刪)


都写的清清楚楚是发表在国际上最具影响力的研究型学术期刊上了

你说的啥?要不你去这些国际最具影响力的学术期刊上发表试试,真是肛精一个,只剩下意识形态了

浪费我时间

~~~~
比的是"量"這個東西,至於內容嘛...
我是不知道"質"這個東西中國發表的能不能經得起相應的考驗啦
~~~~
雙面人life wrote:
都写的清清楚楚是发表(恕刪)


你才槓精,人家NI就是用論文發表數量下去做統計出來的數據庫.
你是在最具影響力甚麼?是你自己針對我"量"這一點來說我.
我拿你自己查的百度百科來回應你,你卻講其他的東西?
jcatalysis
你怎不講美國廢量第一
雙面人life wrote:
都写的清清楚楚是发表(恕刪)

这个没什么好争的
撤稿率高
论文抄袭造假也事实存在
被大学的考核机制玩坏了

只要别否认大多数是成绩就行
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!