泰坦號發生「內爆」,還有人相信碳纖嗎?

為了那幾個人的私人慾望,賠上一大堆的社會成本
還探險家? 你妹的。

另外 以後這種觀光團的救援、因該是屬於收錢的海洋之門要處理的。美國公家單位應該把救援的成本列出來求償。
prowler
美國人都沒意見了,你這台灣人意見還真多 +1
LIKE-SEIKO
你怎知道 美國人沒意見
「內爆」=內射+口爆
wikiwikiwildwildwest wrote:
五英吋厚的碳纖外壁,號稱又輕量又堅固,潛到3800公尺還是耐不了高壓突然給你炸掉。奇怪,傳統的鐵/鈦就從來沒這問題

從來沒這問題?
長尾鯊級核動力攻擊型潛艇在200米就內爆了
利口貝爾
你要知道碳纖當外壁可能刮一個大點的傷痕,應力集中就會爆了,金屬這方面相對安全太多
ChatGPT的回覆



之前韓國不是有個笨蛋在飛機航行
拉開逃生門 讓全機失壓失溫
這次有沒有可能一樣狀況
畢竟有錢人跟你想的不一樣
順便查查他們的意外險有多高吧
wikiwikiwildwildwest wrote:
五英吋厚的碳纖外壁,...(恕刪)


這叫因噎廢食。

飛機機翼用了很多碳纖維,就不敢坐飛機了嘛?
利口貝爾
哪一架機翼表面是碳纖維的,舉個例子看看,會不會撞幾隻鳥就天空爆炸給你看
AokiSora
利口貝爾 美國UAV使用的就是碳纖維...請知悉
Biggest King wrote:
這叫因噎廢食。

飛機機翼用了很多碳纖維,就不敢坐飛機了嘛?


只知道機翼與座椅是纖維
機艙也是碳纖維嗎?
AokiSora
機艙的話,空巴A350跟另一台啥型號我忘了。有用到
AokiSora
A350是最先在機身與機翼同時使用碳纖維強化聚合物的民航飛機,亦是目前全球雙發延程飛行(ETOPS)級別最高,航程最遠的一款民航飛機。 FROM WIKI
Biggest King wrote:
這叫因噎廢食。飛機機...(恕刪)


從水面往下,每10公尺增加的壓力就是一個大氣壓
飛機不管怎麼飛,機身和機翼承受的壓力變化都不會到一個大氣壓
潛水的壓力變化比飛行嚴苛多了

一大氣壓是10336Kg/m^2

A380的機翼翼面(壓力)負載是633Kg/m^2
F-16的翼負載是357.5Kg/m^2
就算是用鋼材,如果厚度/强度不夠,一樣被壓扁。

這個比較奇怪是爆炸,一般如果是强度不夠應該是被壓扁的,而不是從内往外的爆炸。

設計本身有問題,操作不良也可能導致意外。

讓子彈飛一會吧。
利口貝爾
高壓下金屬比較不會有問題,碳纖會出現表面裂開,然後崩掉,不是疊厚度就能解決的,抗衝擊也是,你拿剪刀用力往碳纖刺下去再厚的碳纖也會有洞,而金屬不會,別忘了海底還有溫度問題
timlo
內爆就是由外往內壓被壓扁的
強度是材料在外力作用下抵抗塑性變形和斷裂的能力。 外力加載方式不同,所測得的強度指標也不同。 常用的強度指標有,抗拉強度、抗壓強度和抗彎強度等。 材料的種類不同,所常用的強度衡量指標也不同。

並不存哪個材料優於哪個材料, 要看用途, 受力方式方向, 操作環境, 設計, 成本...

wikiwikiwildwildwest wrote:
五英吋厚的碳纖外壁,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!