KiKiUnicorn wrote:
後面還有一段...美...(恕刪)
當然不可能，烏克蘭不都示範過了。
個人積分：5133分
文章編號：89079587
[真心不騙]
個人積分：1885分
文章編號：89079597
個人積分：521分
文章編號：89079600
大陆有200万解放军，并不意味着大陆只有200万解放军，还有上百万武警部队，上千万预备役.再说了，你认为哪个邻国会趁机攻打中国。朝鲜 俄罗斯 蒙古 几个斯坦 印度 缅甸 老挝 越南？[XD]
空軍要派多少架次運送部隊？還是你認為飛彈丟一丟就算佔領？俄烏戰爭不是幾天就要結束？怎麼還在打？領土還相連接耶！
個人積分：2385分
文章編號：89079604
老共對日本真的會丟核彈
個人積分：232分
文章編號：89079606
美智庫兵推給台灣最重要的啟示：盡一切民間力量推動兩岸和平運動！
美國華府知名智庫「戰略暨國際研究中心」（Center for Strategic and International Studies，CSIS）1月9日發布了一份題為《下一場戰爭的第一場戰鬥：中國入侵台灣的兵棋推演》（The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan）的報告。這份長達165頁的報告，共分8個章節，兵推的主持者進行了24次推演，主要試圖回答假如北京於2026年入侵台灣是否可能成功，最能影響結果的是哪些變數，以及各方必須付出什麼代價這三個基本問題。
24次的兵推分成5類情境：1、基本情境、2、悲觀情境、3、樂觀情境、4、台灣獨自作戰情境、5、末日情境。分析24次兵推的結果顯示，要擊敗中國的入侵有四項前提條件：
1、台灣必須積極抵抗，且地面部隊必須足以阻擋解放軍建立灘頭陣地，然後在解放軍後勤變弱時強力反擊，否則一切免談。
2、台灣不存在烏克蘭模式，美國必須在戰爭爆發前就提供台灣所需的武器和彈藥，並且在戰爭爆發後幾天之內就全力介入。
3、美國必須能夠使用在日本的基地，否則美國的海空軍將無法有效介入戰爭。
4、美國必須能夠動用遠程反艦導彈，從遠處集中打擊解放軍海軍。
每輪兵推的結果評估如下：
1、中國戰勝：中國的地面部隊超過島上的台灣部隊，中國控制了足夠的機場和港口，源源不斷地輸送大量的地面部隊，他們最終獲得勝利，但全面征服全島仍需幾個月時間，除非台軍投降。
2、僵局：中國部隊在岸上取得了重要立足點，雙方都無法迅速取得進展。中國軍隊奪取了台灣南部的一些港口和機場，美國轟炸這些設施，使它們完全無法使用。但中國部隊迅速修復被破壞的設施，因此，除非美國及其盟友壓制住這些港口和機場，甚至派遣地面部隊增援台灣部隊的陣地，否則僵局將朝有利於中國的方向傾斜。
3、中國失敗：中國的兩棲部隊大部分被摧毀，無法繼續運送補給和部隊登陸。
基本情境：在為期兩周的戰鬥中，空軍方面，美國和日本共損失449架戰機，台灣損失一半的戰機，大部分的戰機被中國的火箭和導彈消滅在地面上，中國損失138架戰機。海軍方面，美國和日本共損失43艘艦艇，其中包括美國的兩艘航母和7至20艘的驅逐艦和巡洋艦及其他的大型水面戰艦，台灣損失22艘護衛艦和4艘驅逐艦，中國損失138艘戰艦。美國空軍的損失是自越南戰爭以來所未見的；海軍的損失更超過二戰以來的慘況。人員損失方面：美軍恐有3,200人陣亡，台灣可能有3,500人傷亡，中國則有1萬人陣亡，3萬人被俘。
結論是：美日台「慘勝」。中國部隊的人員損失遠超美日台，主要是假定中國共有37個營登陸，在兵推完之後只剩下30個營，同時因為兩棲船艦被毀後勤不濟，孤軍深入慘敗所致。行家認為美軍損失人數被蓄意低估，每艘航母配備5,000人，光以兩艘航母被擊沉就不止3,200人。但即使如此，這個數字也相當於美軍在伊拉克和阿富汗20年戰爭傷亡人數的一半，這可能不會被美國民眾認可。
悲觀情境：在為時21天的戰鬥中，解放軍派遣60個營登陸，在人員傷亡之後，約有43個營約43,000人登陸成功，占領了6,240 平方公里的土地（約占全島面積的17%）。在空軍方面，美國和日本共損失646架戰機，中國損失327架戰機。海軍方面，美日的損失28艘戰艦，中國損失113艘戰艦。人員損失方面：解放軍傷亡約17,000人，台軍方面約傷亡22,000人。
樂觀情境：戰鬥僅為期1周，解放軍共有25個營登陸，扣掉傷亡之後只剩22個營約22,000人，只能占領約780 平方公里的狹小面積，解放軍的兩棲船艦基本被摧毀，登陸的解放軍只能靠空投補給。空軍方面，美日共損失290架戰機，中國損失18架戰機。海軍方面，美日共損失24艘戰艦，中國損失129艘戰艦。人員損失方面，解放軍月3,000人傷亡，24,000人被俘（包括被擊沉的上岸海軍人員）。
台灣獨自作戰情境：在沒有美日等外力介入的情況下，解放軍毫無疑問將獲勝。解放軍從台灣南部登陸，三個星期後奪取高雄、台南，六個星期後占領台中。解放軍並在花蓮開闢第二戰場，10個星期後，解放軍裝甲車占領台北總統府。在70天的戰鬥期間裡，解放軍共動用了230,000名軍隊，在地面戰鬥中約有70,000人傷亡，其中包括23,100陣亡。在頭10天的戰鬥中，台灣的反艦岸基火力在被摧毀前擊沉了17艘兩棲戰艦和同樣數量的護衛艦，解放軍空軍在整個戰鬥中也受到台灣地對空導彈和地面炮火的反擊，損失了240架戰機。
末日情境：在日本保持中立，不允許美軍的船艦及戰機從美國在日本的基地發動對解放軍攻擊的情況下，就是解放軍必勝台軍必敗的台灣末日情境。
不符現實的兵推設定
CSIS兵推報告稱美日想要達到「慘勝」，還要同時滿足四個前提條件。但第一條就是台軍無法逾越的鴻溝。台軍一向以訓練不足、作戰能力低下、士氣萎靡而「聞名於世」。而解放軍卻是朝鮮戰爭美軍司令二次大戰名將克拉克上將稱之為「虎狼之師」，在朝鮮戰爭中以陸軍力敵美國海陸空三軍並取得勝利的雄師，而CSIS的兵推報告竟然把解放軍的戰鬥力設定在和台軍一樣的水平，實在離譜。CSIS兵推報告還說，如果第一條都無法滿足，則一切免談。
許多軍事專家都認為如果美國沒有介入，台軍只能頂住不到一個星期，戰爭甚至可能在兩三天之內就結束，因此首戰即終戰。而報告卻設定在台軍獨自作戰的情境下，解放軍仍需費時70日，才能取得勝利，這未免太高估台軍的士氣和戰鬥力。
CSIS兵推報告又假定解放軍會以兩棲登陸武統台灣，而兩棲艦隊渡海時大部分會被摧毀，從而大大阻撓了解放軍的武力投送，孤軍深入，後援不濟，終吃敗仗。在報告中討論了24種戰鬥情境，卻偏偏遺漏了解放軍圍台封鎖的方案。在美國前任眾議長裴洛西竄訪台灣時，解放軍環繞台灣海域六個區域進行圍台軍演，其實已經明示，解決台灣問題的方案。台灣的能源儲存僅能維持11天，圍台封鎖只要超過此限，就可不戰而屈人之兵。而以今日解放軍的海空軍實力，在加上台海戰爭解放軍是主場作戰，完全可以先發制人，奪取制空權與制海權，美軍可能無力突破封鎖的格局，屆時，台軍除了舉白旗投降之外別無他途。
CSIS兵推報告標明的是第一場戰鬥，而且中國僅投入東部戰區的兵力，因此，解放軍並無必勝的把握。但它並沒有討論第一場戰鬥之後又如何。台灣問題是中國核心利益的核心，是民族復興必須要解決的歷史問題，台海若爆發統獨之戰，絕非只是東部戰區之事，而必然是全國總動員以舉國之力全力以赴，不到取得最終勝利絕不罷休。台灣負責整軍經武的郝柏村將軍生前曾說，台灣不能與大陸發生戰爭，大陸第一次即使不能獲勝，但它可以來第二次、第三次直到勝利。大陸打敗只是皮肉之傷，而台灣則是萬劫不復。CSIS兵推報告也表明，即使美日慘勝，台灣也將遭受蹂躪而瘡痍滿目。
CSIS兵推給台灣最重要的啟示
過去，美國國防部曾經做過18次兵推均以美國輸掉為結局。但這次CSIS兵推報告結果卻變成美日「慘勝」，其中的設定遠離現實，因此令人狐疑。有人分析，CSIS拿出這番推演的結果的主要目的，還是為了增強台灣當局「以武拒統」的信心，向其灌輸「倚美抗中」，大力購買美式武器。為此不惜將美麗的家園台灣變成「地雷島」、「軍火庫」。但即使美日「慘勝」 但台灣淪為戰場成為最大的輸家。
在戰爭爆發之前，台灣人民必須深思為何而戰、為誰而戰，必須拒絕美國把賴以為生的家園因戰爭變成廢墟。台灣諺語曰：「別人的囝仔死不完！」必須拒絕美國把台灣人的孩子變成戰場的炮灰。我們呼籲島內的民眾要盡一切努力，拒絕戰爭，力求和平，群起向民進黨當局施壓，或者在選票上，選擇和平的一方，教訓那些帶來戰爭的政客，乃至於盡力鼓吹一切民間力量，推動兩岸和平的運動，這正是CSIS兵推給台灣最重要的啟示！
有意識形態立場的人，都挑他們覺得爽的看。其他不合己意的就當做沒看到。
[100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分]
個人積分：5133分
文章編號：89079633
[100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分]
個人積分：1404分
文章編號：89079643
個人積分：12761分
文章編號：89079729
說倒了，明明是中國大陸不想打，因爲大陸認爲時間在大陸一邊，和平統一最終在大陸高速發展之下能夠水到渠成。而美國一直以來都不願意兩岸統一，只是沒有把握打贏大陸，才不敢公開支持臺獨。[幫不了你]
時間在民主自由這邊。
個人積分：5133分
文章編號：89079749
個人積分：490分
文章編號：89079754
