ap7869858 wrote:
首先投票制度...(恕刪)
投票制度很牛嗎？ 會貪污的還是貪污，不辦事的還是只會動嘴。
個人積分：5133分
文章編號：91134287
個人積分：137分
文章編號：91134544
所以美國才能成為最強國阿.即使領導是平庸垃圾
美國建國很久之後不敢實施民主，一堆人沒有投票權。
個人積分：11分
文章編號：91134560
個人積分：800分
文章編號：91134622
一切重大决策，一切部長人選皆由公投决定，人人有手機，電子投票很方便，總統就負責總管國家各種瑣碎事好了。
按西方民主邏輯，人民才是主人！主人决定大事，主人選出來的總管處理小事，那才是合理的。現在卻是讓總管替主人作出各種重大决定，由總管决定主人的命運，多麽荒謬！
代議民主現疲態了，若認定民主投票的優越性，那就應該提高民主程度，回歸古希臘的直接民主，越民主越優越啊！
蘇格拉底就是在辯論後，被古希臘民主投票表決處死。嚇得歐洲2千年不敢談民主[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
近代西方民主體制是資本家反對貴族壟斷，議會接納資本家代理人，在英美促進帝國全球擴張。變質成全民投票後就不行了。
個人積分：2385分
文章編號：91134916
個人積分：443分
文章編號：91135037
只是選主人為所欲為
個人積分：494分
文章編號：91135061
個人積分：5133分
文章編號：91135077
40%
所以還有改善的空間[敲碗]
個人積分：1286分
文章編號：91135172
JerryBlue592 wrote:
民主投票最大的價值是...(恕刪)
少數服從多數
看似合理 其實一點也不合理
如果多數的人都是愚民 都被資本管控了每天接收到的訊息
這樣20%的少數 服從80%多數 就落入資本圈套
看似讓你民主投票
其實在每天的新聞報紙 電視 甚至網紅背後的資本 都由資本再決定 明年的當選的人是誰
資本可以透過各種方式 洗腦 讓你覺得這個候選人很好 自然大部分候選人誰當選都是資本決定的
只是在額外辦個投票的儀式 開票的儀式 來演繹得好像真的是人民投出來的 確實也是選票投出來的
但是後面的力量 有多少人看得清楚
烏克蘭 三年前 你問司機支持度高不高
堅持不投降和俄羅斯打到底的民願 有沒有過半數
最後的結果 也代表三年前的決定是錯誤的
如果三年前直接投降 現在少死幾十萬人 也可以少丟一些土地 礦產 稀土
也少流失上千萬人口 從4000多萬人 到如今的2000萬人
戰場上死幾十萬都是少數 大部分一千多萬人都逃去別國了
到時候也不可能回來了 因為三年過了 逃到別的國家的難民都習慣現在生活了 誰願意回來
烏克蘭三年前直接投降併入俄羅斯就沒事了?
個人積分：494分
文章編號：91135224
