大部分百姓80%都是被資本 營銷 媒體 控制著每天獲得的資訊
如果有一項政策看似名面上對於百姓有利 實際上分析是資本受惠 對於國家發展不利的
上任的人就算知道這樣決策符合大部分 民願
為了選票依然還是會去執行 例如:反核四 喊出十年不漲電費 結果現在呢?
講白話難聽點就是80%百姓都是愚民 (並不是代表智商低 而是80%的人沒辦法看到全面的資訊 接受到的資訊都是過濾後的 而且大部分人也只會思考表層問題 沒辦法站在國家層面思考全面性的問題)
20%真正了解國家 了解全方面資訊的人
卻因為民主投票制 少數服從多數 只能眼睜睜看著選出一個又一個爛的爛官 搞出一個又一個爛政策
反觀大陸雖然不是投票制
但相對的如果你做不好 中央隨時可以把你拔掉 換掉
而且中央可以決定大部分 地方建設也是由中央規劃指派執行
而中央通常都是經過比較全方面的考量 相比民眾 相比地方政府
中央也比較不容易受到資本控制 就像是大陸共產黨 你要多大的資本才可以控制共產黨 才可以收買共產黨
如果資本要收買地方高層 我相信可以 但是如果要收買中央高層的 幾乎不可能
你是企業妳也不敢開這個口 塞這個紅包 講難聽點找死
但是你說大陸某企業 要收買某副市長 這種地方級別 我相信肯定有不少
因為企業 和 地方官員 接觸的多 像是要設廠啥的 都會接觸到地方官員
但是平常根本也沒啥機會接觸中央的 企業也沒幾個有膽子想去收買中央高層 中央貪腐極少
大陸至少政治可以保證中央核心基本上不會受到資本收買 貪汙
只要中央核心沒爛 接下來就只是地方貪汙的嚴重性 和 中央反地方貪腐的執行程度而已
而且顯然可以發現大陸中央針對地方政府的反貪腐很嚴厲
反觀民主投票制 資本要控制人民想法太簡單 每天報紙 新聞 買網紅帶節奏就行了
而且因為選舉民主制 選舉需要大量資金 十位候選人 九位背後是資本
而中國是直接內部推選的 所以候選人根本不需要啥選舉資金之類
反而地方官員很多還怕和資本扯上關係 喝酒請客也是要時刻小心
雖然大陸抓貪嚴格 但是難免還是會有貪官 因為是人類本性
大陸抓貪官非常嚴 每年都有大把的人被抓進去
反觀台灣大家都知道在貪 但是幾十年了 被抓進去的 五根手指數得出來
因為台灣是屬於加入政黨 投票制
也就導致了我是A黨候選人 我雖然知道A黨(我們黨內的)的誰誰誰貪汙 但是我還是必須支持他
不然大家都會說我們A黨貪汙之類 而且如果我舉報自己A黨的同志 可能也會導致我的票數少了 (很多看黨投票的民眾 會覺得我是叛徒不投給我 而且我下一屆還要繼續選 說不定還要靠對方幫我站台 所以我就算知道他貪汙了 我也只能裝死支持)
講難聽點擺個西瓜都能上 也是這意思 台灣選舉太依賴政黨資源 無黨派的人基本上很難選上
這也代表著我需要黨著資源 所以貪污啥的 都是互相包庇
而大陸沒有投票 被中央知道貪汙 基本上管你在大尾 依然直接抓起來
因為大陸所有官都是同一黨 但是不需要投票
反而中央抓了貪官 百姓會說 共產黨好 抓貪官
但是到了台灣卻變成了共產黨在內部鬥爭??
所以像是台灣的黨內包庇就比較好 好像很團結 沒有鬥爭問題
共產黨 每年抓一堆官 =政治鬥爭 在掃除習派以外的人 ,大陸一堆貪官 經濟不行了 國家都被掏空了
台灣某黨 每年都不抓貪污 =我們很團結不做內部鬥爭一起為了台灣價值加油 ,台灣貪官少 不像對岸每年抓一堆
這只是單純討論同一黨的包庇貪汙行為
更別提兩黨對立 造成政策執行力緩慢
在野黨 就算知道執政黨目前的政策是好的 也會反對 卡資金
導致台灣各種建設停擺 發展落後 互相扯後腿
這四年你扯我後腿 下一個四年 換你執政 換我扯你後腿
