個人積分：518分
文章編號：92171066
那可不行，中國也要登月，現在想造假難度太大。
個人積分：742分
文章編號：92171470
月球上的美國國旗不會真正飄動，因為月球沒有大氣層，沒有風。然而，為了讓國旗看起來像在飄揚，設計了一個特殊的旗桿，在旗桿的頂端有一根橫桿，並讓國旗的布料呈現出展開的樣子，在真空的環境下，國旗在受到外力晃動時，由於沒有空氣阻力，所以會持續地晃動，看上去就像在飄揚。
為何看起來像在飄揚？
無空氣阻力：
月球處於真空狀態，沒有空氣，因此旗幟不會像地球上一樣受到風的影響而停止晃動。
特殊設計的旗桿：
美國在登月時，為旗桿增加了「水平橫桿」，讓旗幟能夠在空中展開，呈現出飄揚的樣子。
旗桿的晃動：
太空人在插旗時，晃動旗桿會導致旗幟持續地晃動，這種晃動在無空氣阻力的環境下，會一直持續下去，看起來就像在「飄」動一樣。
這與月球上的實際情況有何不同？
沒有風：
地球上的旗幟飄動是因為受到風的吹拂，但月球上沒有大氣層，也就沒有風。
靜止後持續晃動：
雖然看起來像飄揚，但這並非風吹，而是因為旗桿的晃動在月球上不會因空氣阻力而停止。
為何有質疑聲？
一些人對美國登月的真實性產生質疑，認為旗幟在月球上「飄動」是登月騙局的證據。
然而，這實際上是月球環境與地球的不同之處，以及為達到視覺效果的特殊設計所造成的結果。
個人積分：443分
文章編號：92171663
jcatalysis wrote:
目前人類可以把除了人之外的任何物體置放在月球上，這是毫無疑問的。所謂的「任何物體」仍有其限制。
細思自己說回文對照整個月球發射流程就
會發現需克服技術難度~用說的簡單做起
來很難.先說結論放任何物體去月球非常困
難,否則這麼多年不會只有5個復歸反射器
(Retroreflector).
火箭發射去月球先突破地球引力(7.9km/s)
在環繞地球軌道持續加速達到第二宇宙速
度(11.2km/s),利用霍曼轉移讓軌道遠地點
能進入月球軌道.
真空環境裡減速動作需要大量消耗能源.所以
越輕越小東西要送上月球很困難整體火箭費
用也不划算.月球沒有大氣層無法使用傘具減
速,如何減速再進行降落是大問題~諸多月面
著陸器失敗發生在觸地階段.
不就是個雷射測距，誰說一定得人上月球，中國也可以放個上去，只是沒必要，已有現成的堪用即可。好比放一個到火星上也是辦的到的，不須人上火星，難到...難到...難到...難到...難到不是嗎?
個人積分：896分
文章編號：92171776
個人積分：404分
文章編號：92171873
主要技術與成果：
- 星載單角錐反射器：該反射器採用大口徑設計，攻克了微弧度級二面角控制、低温差镜体热控以及速差匹配远场衍射设计等关键技术，最大化提升了反射能力。
- 地面激光測距系統：通过优化望远镜指向精度和极微弱信号识别处理技术，成功捕获了激光回波。
- 首次實現地月距離尺度的衛星激光測距：此次试验是中国首次在远达35万公里的地月距离上实现了卫星激光测距，这为中国在地月乃至深空距离的高精度卫星测距和时差测量提供了技术支持。
這就證明了，安裝一個復歸反射器，並不是登月的必要條件
俺祖國也辦到了
美帝在火星上也安裝了復歸反射器
所以有復歸反射器並無法100%證明太空人登月
知道吧? 邏輯是很清楚的
何況復歸反射器是用來測距的，本來就是建立在還未登上星體前所「預先」做的精確測距動作，難到不是嗎?
美帝在月球上的復歸反射器，是美帝登月時，所安裝的
這代表美帝在登月前，並沒有精確的測距，嘻嘻嘻 呼呼呼 呵呵呵，俺偏不信美帝會這樣幹捏
所以俺合理高度懷疑，截至目前為止美帝從未有載人登月
美帝豪洨啦
個人積分：443分
文章編號：92172081
jcatalysis wrote:
這就證明了，安裝一個復歸反射器，並不是登月的必要條件
俺祖國也辦到了
美帝在火星上也安裝了復歸反射器
所以有復歸反射器並無法100%證明太空人登月
知道吧? 邏輯是很清楚的
何況復歸反射器是用來測距的，本來就是建立在還未登上星體前所「預先」做的精確測距動作，難到不是嗎?
美帝在月球上的復歸反射器，是美帝登月時，所安裝的
這代表美帝在登月前，並沒有精確的測距，嘻嘻嘻 呼呼呼 呵呵呵，俺偏不信美帝會這樣幹捏
所以俺合理高度懷疑，截至目前為止美帝從未有載人登月
你舉例那是"地月尺度距離"在軌衛星測距,這
事技術含金量是從地球發射測距雷射打在35萬
公里外高速移動衛星完成雷射復歸測距.第二個
是單角錐雷射反射器研發與自制.
你沒搞清楚自己貼文"地月尺度量測"意思,還誤
解為地月雷射量測.中國首次地月距離雷射測量
是在2018年完成,針對阿波羅15號留下反射器.地
月雷射測量是國家級實驗項目僅美國,蘇聯,法國,義
大利,中國完成.好好看清楚中國航天局發文,地月雷
射測距是經過長時間不斷嘗試才完成測距任務.
https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758838/c6799618/content.html
對啦，反正就不是登月的必要條件嘛，你挑三揀四，挑我語病很光榮嘛，要挑挑美帝，真的很 ben 內
是吧，登月車都可以上月球了，為什麼復歸反射器不能上月球? 有復歸反射器並無法100%證明太空人登月，這邏輯很清楚阿[大笑]
個人積分：404分
文章編號：92172183
個人積分：443分
文章編號：92172203
jcatalysis wrote:
對啦，反正就不是登月的必要條件嘛，你挑三揀四，挑我語病很光榮嘛
「地月尺度量測」和「地月測距」是兩回事.
你堅持NASA反射器不是人為放上去要舉出
證明.對環月衛星測距本身就不是在測量地月
距離.月面上雷射復歸器有五個,中國首次完成
地月測距為何選阿波羅15號放置那個...你有
想過嗎?
jcatalysis wrote:
是吧，登月車都可以上月球了，為什麼復歸反射器不能上月球? 有復歸反射器並無法100%證明太空人登月，這邏輯很清楚阿大笑
登月車是指蘇聯的月球車1,2號,上面有搭載雷
射復歸器反射面積太小不適合新手用,老美從
登月成功那刻開始從未使用過車載雷射復歸器.
這麼多年來地月測距成功天文台承認老美放置
月面上雷射復歸器比蘇聯月球1,2號好尋找.
我堅持的是NASA的反射器是NASA放上去的，但不是載人登月時放上去的[rock]
你一直模糊焦點，NASA的反射器，不須要太空人上月球就可以放上去了，要不要中國也復刻一個放上去，但全世界仍舊未有載人登月
個人積分：640分
文章編號：92172222
但是那些砂石 是正常高度 跟 正常地揚起...我也是第一次看到這片子 不覺得國旗會飄很怪 但是砂石真的很怪~
恕我對那些砂石無法去判別。但我等他們再次上月球，他們說是2027吧，這是又延長過的日期，本來是說2024，呵呵。
個人積分：404分
文章編號：92172287
