簡單生活家家 wrote:
中國不想稱霸世界,但美國想稱霸於世界,而如果中國不讓美國霸凌就代表中國不認同這個霸主的存在和威勢,而如果有一個國家可以做到這樣,代表至少這個國家想要獨霸一方,可以這樣說吧?


這個論點是建立在美國這個霸主是全球各國都服膺,是「心甘情願」臣服的,而老共是挑戰霸主邪惡的一方。

這樣說,大家都在爬山,目的就是要爬到山頂,有人走的快爬到山頂,然後把山頂圍起來,告訴大家「不行喔,這個山頂是我的」,禁止大家登頂。

美國最大的問題,是國力已經走下坡,或是成長趨緩,其他的國家正在努力的追趕上來,美國沒想到老共追的腳步這麼快,以前蘇聯只是軍事上的假想敵,經濟實力跟美國根本不是一個檔次。

美中貿易戰只是必然發生的事,有可能排第二的是任何國家,對了,從前是日本,德國歐盟若是衝太快,老美也是一棍子就卯下去。
美其名「一路一帶」,暗地耗霸,早早把美國甩得遠遠的。
瘦虫弱精 wrote:美其名「一路一帶」,...(恕刪)

人民幣的主要財源. 是來自全球化

一帶一路是他的自己內循環迴圈. 是防禦體系. 不是主財源. 規模差很多

簡單說就是萬一全球化出問題. 一帶一路內的貿易體系是人民幣基本盤
有些觀點大家可以看看。

https://youtu.be/lMFOVOjlzfk
揭秘解放战争中国军为何不堪一击
战后美苏都不想看到国军大一统,都想搞死蒋介石,把两千火车皮战利物资全部给了蒋介石的敌人来打内战,目的是让华夏永不翻身。
shaupenhauer456
問題是就算這些物資全給了蔣介石,他就有能力實現華夏一統?蔣介石政權的本質是代表買辦資產階級和大地主利益的代理人,而當時中國絕大部分是赤貧的農民,蔣政權的失敗根本是它根本不代表絕大部分中國人的利益!
bmw_m3 wrote:
請問大家,中國早已公開確定不稱霸


閣下是三歲小孩嗎?

否則怎麼一點點的分辨謊言的能力都沒有?
那天西奈山頂是Enki:
美元全球化初始創業是美元推的. 幾乎所有貿易規則也都是美元定的

我對某些詞彙有點陌生。美元全球化是否意指為,因為美國的強大,造就美國的經濟平穩,美元因而成為最安全的貨幣,所以全世界都想要得到美元,進而導致國際間的交易都是以美元結算的這個自然現象,還是美國有意在推動這個局面?

”賺最多的是人民幣“這個地方我不明白是什麼意思,貨幣都可換來換去不是嗎?

有一個不重要的地方我有點好奇,所謂的稱霸,是否大家在定義上都有一致的觀點,還是單就以美國的作風而給的一個形容詞?如果是蘇聯的話可能又不一樣了?
riklin
貨幣雖然可換來換去...但美元匯率不是固定的這就產生匯兌風險
dgkevin:
以前蘇聯只是軍事上的假想敵,經濟實力跟美國根本不是一個檔次。

認同dg大的說法,蘇聯當時只是軍事上的強,但中國比較全方位。
bmw_m3 wrote:
請問大家,中國早已公開確定不稱霸,美國武器與科技目前
還是領先,那為什麼中美兩國不能朝著經貿合作方向走呢?

很簡單啊,
美國做為上上世紀到處殖民侵略的日不落帝國(英國)霸權的繼承者,
作威作福了近百年,
在地球這塊土地上為了鞏固自己的利益,到處挑起戰亂,濫殺無辜,
收割全世界來讓自己的國家壯大。

而美西方國家從上上世紀以來就是靠著強大的武力來掠奪其他國家的資源以便享受不平等的待遇,
因此這些霸權國家看到用不同於武力掠奪的方式,
而是和平崛起的中國大陸,想要分享這些被美西方視為囊中物的資源,當然會不爽,當然會極盡的打壓啊,

畢竟地球的資源就那麼多,
被中國大陸分走一部分,就代表美西方可以掌握跟分享的資源會越少,
兄弟都還會為了遺產而鬩牆了,
更何況是不同的國家。

不過要說中國大陸想稱霸,
似乎也不太對,
中國大陸或許只是想要參與規則的制定而已,
畢竟在中國大陸崛起之前,
世界的規則都是美西方說了算,
美西方在制定規則的時候,何時想過其他弱小國家或是第三世界國家的立場跟處境了?

美西方所謂的G7稱霸了那麼多年,
除了跪舔美西方的盟友可以分到一點好處之外,
中南美以及東南亞某些國家、非洲甚至中東國家,
有從美西方所制定的規則中得到好處嗎?

這些不受美西方寵愛的國家,
基本上在美西方那些白人至上主義者的眼裡就只是不入流的國家而已,
只是從事低端產業可以收割的韭菜而已,
只是被美西方經濟殖民的奴才而已。

但是中國大陸目前想要參與制定的規則就不一樣了,
中國大陸跟靠著輸出武力的美西方不一樣,
中國大陸是靠著輸出基建來幫助這些國家的經濟發展,

因此與其說中國大陸要稱霸,
不如說中國大陸只是想要發展自己,讓自己國家的人民可以過上跟美西方國家的人民一樣的好生活,

而中國大陸想要制定的規則,
只是要幫助那些長期被美西方忽視的弱小國家(也就是全球南方)可以發展自己,漸漸的擁有在國際上有跟美西方國家一樣的話語權,

畢竟全球南方國家的總人口數是美西方這些霸權國家的人口總數的好幾倍以上,
如果美西方所信奉的人權主義是真的話,
人人生為平等,
那為什麼人口數量少的美西方可以制定規則來霸凌人口占多數的全球南方等弱小國家?

因此總結來說,
中國大陸的崛起除了華人的民族性所帶來必然結果之外(註),
還有部分原因是因為佔地球人口多數的全球南方國家需要中國大陸崛起,
也就是說,
那些被美西方長期欺壓跟霸凌的全球南方國家,更樂於看到一個可以跟美西方抗衡且和平崛起的中國大陸,

身為華人的一份子,
看到和平崛起且可以讓華人後代子孫擺脫美西方霸凌的中國大陸崛起,
理應是一件開心的事才對,
我怎麼也想不通為何有一部份人這麼抗拒跟排斥中國大陸的崛起,
難道這些人真的想要讓自己的後代子孫永遠當美西方的奴才,永遠被美西方國家霸凌嗎?




註:
不要忘了,
在清朝之前,或說在西方國家的工業革命之前,
對岸那塊土地上不管是哪一個朝代,在當時都是世界文明的中心,
當歐洲大陸還在獵巫,都美洲大陸還沒有被英國殖民之前,
中國那塊土地上的漢人(華人)早就發展並延續了數千年的文化跟文明了,

因此才會有人說,
清朝以及民國初年那些日子的積弱不振,只是歷史上不小心突發的偶然,
而歷史上的必然就是中國一直都是世界文明發展的中心,
而現在的中國大陸只是回到以前就該有的文明中心的位置而已。
大家拭目以待吧。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
因此才會有人說,
清朝以及民國初年那些日子的積弱不振,只是歷史上不小心突發的偶然,
而歷史上的必然就是中國一直都是世界文明發展的中心,
而現在的中國大陸只是回到以前就該有的文明中心的位置而已。
大家拭目以待吧。




明清時期的科技被西方趕超,我想有兩個原因:

1.從明代開始,科舉考試就不考理科,只考四書五經,最聰明的學子們都跑去學文了。

2.從元末到清末,西方開始了文藝復興、宗教革命與啟蒙運動,再來就是第一次與第二次工業革命,當時華人民間還在裹小腳、吃香灰、喝符水,自然而然華人的科技就被趕超了。
費姆特 wrote:
明清時期的科技被西方趕超,我想有兩個原因:

1.從明代開始,科舉考試就不考理科,只考四書五經,最聰明的學子們都跑去學文了。

2.從元末到清末,西方開始了文藝復興與啟蒙運動,再來就是第一次與第二次工業革命,華人的科技自然就被趕超了。

我想最主要的原因是因為故步自封或是鎖國,
全世界的文明裡面,
大概只有中國(或說華人)是抱持著以和為貴、不侵略他國的精神,

明朝的鄭和下西洋,
如果按照那些到處侵略殖民的西方國家的邏輯,
鄭和下西洋之後,隨後帶來的可能就是在海外掠奪土地並且到處殖民的現象了。

另一個則是長城,
長城之所以建立的原因不就顯示出古代的中國那塊土地的人民只想守著自己的家園不被外族侵擾,
而不是因為自己的國家壯大而去侵略西亞跟中亞嗎?

因此總結來說,
除了少數時間會去攻打周邊國家之外(有部分可能也是因為周邊國家侵擾邊境而不得不出兵),
不管是海路或陸路,
中國那塊土地上的人們,大多數時間都只想顧好自己而已,
人不犯我,我不犯人,這就是華人的民族性啊。
typetin
[拇指向上][100分]歐洲所謂的黃禍鐵木真當時不是中國人。
蕉敢神經 粉大條
沒錯,是北方的遊牧民族,但後來接受中華文明之後就漢化了。[^++^][^++^]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!