tgdlyg wrote:
你有原始檔不是被我說對了,
根本與你的攝影專業無關,
有關的是你知道如何買.
美聯社拍攝記者Evgeniy Maloletka
你認為他會作假嗎？
不會吧！
電視新聞畫面可是飛機過後產生大爆炸,
記者在附近建築馬上玻璃掉下來,
就開始往爆炸地點前進了,
Panchrotal wrote:
敝人網名Panchrotal
正好是攝影界的專有名詞
這一行的自然知道如何弄到原始檔
也知道人臉在鏡頭下如何呈現
如果照片來自美聯社本社記者還能信幾分
可惜Evgeniy Maloletka是獨立攝影師
他本人FB都有聲明自己是Freelance
照片曾經賣時代、華盛頓郵報...
並不是美聯社的專屬記者
一個烏克蘭本地人
以賣戰地照片為業
前作是入侵克里米亞
好幾張照片主角都相同髮際線缺角
真巧...你要不要解釋一下？
Panchrotal wrote:
事實查核中心的瞎扯蛋
那請教Marianna Podgurskaya頭髮是啥顏色？
下面兩張圖事實查核中心確認是同一人，你也認為是同一人，請問髮色是否相同？
simonsu8879576 wrote:
嗯～～～
劣者要從另一個角度切入：
設或這是一家醫院。有沒有明顯標誌？有沒有烏克蘭軍方人員藉為依託？空襲時，有無發送警報？人員有沒有避難？
劣者感到疑惑之處：
1. 如果孕婦是在樓上，空襲時難道只有留下她一人？
2. 從殘垣斷壁和滿地瓦礫以及諾大的彈坑，可以推斷爆炸力驚人。可是對比損傷報告：17人受傷--沒有兒童，無人死亡。這其中難道沒有蹊蹺？
