iijima_ai wrote:瑞士媒體:烏克蘭防線...(恕刪) 烏克蘭還沒到崩潰啦但俄羅斯打到之前沒打到的地方那是越來越多了理論上早談會比晚談對烏克蘭有利但司機就是不切實際到現在還喊那種不現實的條件就讓想參與的退卻沒可能的事包含中國都不會積極的
economic wrote:川普直接丟包烏克蘭的可能性也不高那以後誰要跟美國合作阿但川普肯定願意且能夠給的不如拜登時期 拜登時代是過去式在他任內沒丟包烏克蘭已經很對得起烏克蘭川普、川普周遭人士、川普副手....等等他們都不願意繼續軍援烏克蘭照樣贏的美國大選這是美國新民意況且烏克蘭與美國之間無軍事協議美國沒有義務軍援烏克蘭川普許多政策都瞎到爆唯獨停止軍援絕對理直氣壯當年美國與ROC有邦交、有共同防禦條約一通電話就結束了這是標準的出賣盟友但沒有因此而動搖美國老大哥的地位
mangchaocs wrote:TWZ:烏克蘭155mm...(恕刪) 想發動侵略的國家, 才會一個月做幾百幾千隻砲管.除非有發動侵略計畫, 積極擴大軍備與軍人數量, 否則用於維修與出口, 一個月10支的產量, 已經是很恐怖的數量了.雖然一個月十支砲管, 生產數量不如窮兵黷武的國家, 但是只要現有的武器保持精良, 就已經具備足夠的打擊力.
economic wrote:但是川普也得考慮都不...(恕刪) 說實話...烏克蘭如果土地越丟越多對美國來說有什麼實質性的影響??如果川普把支援慢慢減少到只有拜登時期的1/4另外再透過媒體報導烏克蘭的貪腐就可以慢慢地減少對烏克蘭的支持程度影響的就是烏克蘭土地越丟越多...直到烏克蘭願意上談判桌為止...只是美國的底氣能達到多大的程度而已如果俄羅斯堅持不讓...要聶伯河以東和黑海沿岸當成緩衝區禁止北約軍隊進入烏克蘭...如果美國不同意....美國有多大的底氣根俄羅斯拚一場?
hunginn wrote:說實話...烏克蘭如果土地越丟越多對美國來說有什麼實質性的影響?? 如果美國一開始是意促成俄烏"衝突"的話那個期望會是甚麼?1.削弱歐盟經濟軍事實力,加深對美國的依賴2.促使美國軍工業復甦3.削弱俄羅斯經濟軍事實力雖然俄羅斯靠著家底,硬是扛下來並把"衝突"拉高到"戰爭"但對美國而言,期望目標其實都還是有達成而且1&2 還是超乎預期的成功在此之下,即便烏克蘭整個讓俄羅斯端走對美國而言,可能只有面子不是很光彩但私底下卻是連睡覺都在笑加上川普的目標也很明確,就是要先鞏固美國國內,及北美實際板塊的戰略完整性實在是沒有必要現在跟俄羅斯起衝突