lordtaco wrote:那麼罔顧事實吹捧一...(恕刪) 其實大部分在01的網友都是照有實際依據來討論研究的。。。或有立場不足。。。但在01只靠用吹的可能沒辦法立足跟論述。。。這不是ppt。。。如果您常在這討論的話。。。您就很清楚。。。另外。。。一個倡議受到那麼多國家與國際組織支持。。。基本上用吹的是不可能的。。。畢竟各國投入的不是資本就是勞務或者資源。。。同時還要編修法律。。。而國際組織則是要調撥項目對接。。。這任何個動作都不是小事。。。能做到那些位置的人都不是簡單任務。。。背後更有許多監督他們的人。。。
lordtaco wrote:我只想問,你真的認...(恕刪) 如果換算出來。。。體積100的可燃冰可產生最少60倍的LPG(假設LPG是與等熱值的)。。。100*60=6000一公升LPG可跑8KM(剛剛網路隨便搜的,連結在前兩頁)。。。6000*80=48000km基本上跟央視推估的差不會很遠。。。60倍是我們台灣教授提的。。。8km也是台灣網頁。。。別煩躁。。。我前兩頁就有寫這個換算公式了。。。也有資料來源。。。是您漏看了。。。
chiashin wrote:先說我不懂,不過可...(恕刪) 謙虛是好事,這樣我就會很客氣的告訴你:「汽車用的液化天然氣,與一大氣壓的天然氣大概是200:1的比例」,央視用的可燃冰點火,是在一大氣壓下處理的,所以該比對的天然氣是160立方公尺/200=0.8立方公尺,央視這白癡拿高壓下的液化天然氣與一大氣壓的天然氣相比,如果照這算法,汽車內的天然氣會高達100公升x200=20000公升的地步,鋼瓶的容量用公升是以四度水來計算的容量,所以也就差不多是20000立方公尺,一台轎車才多大,你要他裝下兩萬立方公尺的「一大氣壓天然氣」,估計都可以飛上天了。所以你就知道,這些幫央視洗地的人多可笑了。
lordtaco wrote:謙虛是好事,這樣我...(恕刪)一台轎車才多大,你要他裝下兩萬立方公尺的「一大氣壓天然氣 你是指裝不下那麼大吧。。。央視是換算等同可以跑的公里數吧。。。他強調的是可燃冰可轉換出來的部份吧。。。您要硬要扣央視帽子。。。太明顯了吧。。。換算變成氣體的體積常識也知道裝不下。。。但同樣一百公升的可燃冰轉換成氣體。。。可跑那麼多。。。是不是您自己打錯還有理解錯了?央視有說一台車裝可燃冰氣化成天然氣6000公升嗎?討論要就事論事討論。。。硬要望文生意。。。。然後硬扣帽子只會失去討論的意思。。。。
lordtaco wrote:謙虛是好事,這樣我...(恕刪) 我沒看全部的文章,我看到的是"100公升天然氣跑300公里,100公升的可燃冰跑50000公里"這段話100公升的可燃冰變成相對應壓力的氣體,體積是多少?還有就是兩者燃燒後,釋放的能量比是多少?
halachung wrote:你是指裝不下那麼大...(恕刪) 我實在懶惰跟沒半點科學知識的人解釋,所以只能跟你講講常識,常識就是:汽油一公升大概可以跑十公里,跑五萬公里需要五千公升左右的汽油,可燃冰宣稱100公升跑五萬公里,每公升熱值比汽油高50倍左右,世界上有哪種化學燃料同體積下,比汽油的熱值還高50倍的?就算是熱值最高的氫,也不過兩倍左右。我只講常識,你該能看懂吧?