tgdlyg wrote:
不是寫初步？查證一下(恕刪)
嗯~~~
RIP
感謝告知。
不過，這樣的傷亡對照斷垣殘壁，您以為相當？
還是回到視頻本身。咱們不妨看看國際上的不同意見和質疑。
最有意思的，請看：
為什麼最後的一幕是：擔架抬著傷者往“病房”的方向走？
另外，您見過流血的場面嗎？您知道血液凝結後是什麼顏色？您知道外傷的邊緣都難免有瘀斑嗎？
個人積分：3053分
文章編號：84393521
個人積分：674分
文章編號：84393553
獨裁政權？米國霸權主義是合理的？動不動制裁對手及不聽話的小國的行為，各國真的甘之如飴？
那種國家本來就因該被幹掉
個人積分：820分
文章編號：84393614
就算是承認故意炸醫院, 但也不能拿假照片來移花接木! [這我不行]
個人積分：3053分
文章編號：84393700
誰?
個人積分：5083分
文章編號：84393821
個人積分：3409分
文章編號：84393981
個人積分：5083分
文章編號：84393986
tgdlyg wrote:
就是說這位網紅挺著大肚拎著行李,
從樓梯下來走到街上後,
為了飾演躺擔架孕婦,
得在十幾分鐘內,
將孕婦搞回至少2樓,
換裝,
做好大腿特效,
就算你不承認有染髮,
再上擔架扛下來,
然後可以躲掉現場記者的畫面？
你是導演會豬頭到這樣搞？
現場沒有外國記者
照片和影片來源只有三個
Evgeniy Maloletka (本土攝影師)
Mstyslav Chernov (本土攝影師兼戰地小說作者)
Mariupol city council (馬立波市政府)
真巧...
攝影師+小說家+市政府攝影官
第一時間都在炸彈落點附近
用兩隻腳都能馬上跑到？
MstyslavChernov的小說正好寫戰爭中的醫生
https://www.mstyslav.com/dreamtime-ukr
厲害！[拇指向上]
個人積分：1396分
文章編號：84394466
個人積分：1396分
文章編號：84394523
Panchrotal wrote:
事實查核中心說1,2同人，髮色不同沒關係
事實查核中心說1,3不同人，因為髮色不同
有關係就沒關係
沒關係就有關係
查核中心說了算！
本人用攝影專業告訴你
越是室外光線越容易有色差
太陽不同角度的色溫都不同
有沒有雲、一片雲飄過去都不同
更不用說原圖每張感光度也不同
髮色不同原因其實是sxxx
可是髮際線要找到一樣缺角就很難
俄羅斯應該有使用人臉辨識技術
才能發現幾張臉上汙漬不同
色調不同照片是同一人
Panchrotal你是不是有自戀狂？
沈迷於自己的攝影專業？
你搞不清楚重點吧？
來看這一則假新聞的論述：
"然而，如果仔細觀察現場畫面，就會發現同一名孕婦出現在婦產醫院旁拍攝的三個不同場景的照片中：她一會兒走下樓梯，一會兒站在街上，驚恐地直視鏡頭，一會兒又扮演擔架上的受害者。這個女孩確實懷孕了，但她當時絕對不可能“躺在”婦產醫院，因為那裡早就被右翼極端主義組織“亞速營”的武裝分子佔領。樓內既沒有工作人員，也沒有產婦，只有一名產婦在住有“數十名兒童和孕婦”的房子的廢墟上擺拍。"
俄羅斯的假新聞論述基礎是建立在3張靜態畫面上,
所以你就一直在這3張相片一直繞,
強調你的相片是高解析度,
強調自己是攝影專業,
但只要去看現場動態影像就很清楚了,
躺擔架孕婦大腿有嚴重開放性傷口,
不是請你放上你的高解析相片局部特寫,
怎麼不敢呢？
鏡頭是從樓梯一路到救護車,
之後在街上拍到呆站著的那位網紅,
其他鏡頭還有兩位孕婦同時入境的,
根本沒必要做一人飾兩角這種容易會被抓包的事情,
俄羅斯的一名產婦擺拍的指控是不攻自破.
動態攝影中,
孕婦1與孕婦2是同時出現的,
表示現場有多名孕婦,
就算要演,
不會叫大肚子網紅又去變裝,做傷口特效躺擔架分飾兩角的這種蠢事.
個人積分：1396分
文章編號：84394546
Panchrotal wrote:
現場沒有外國記者
照片和影片來源只有三個
Evgeniy Maloletka (本土攝影師)
Mstyslav Chernov (本土攝影師兼戰地小說作者)
Mariupol city council (馬立波市政府)
真巧...
攝影師+小說家+市政府攝影官
第一時間都在炸彈落點附近
用兩隻腳都能馬上跑到？
MstyslavChernov的小說正好寫戰爭中的醫生
https://www.mstyslav.com/dreamtime-ukr
你看的懂？
還是俄羅斯情報單位提供的？
攝影專業變語言專業？
眼看俄羅斯假新聞的論述無法成立,
又要開始歪了！
Evgeniy Maloletka不是美聯社記者？
駐當地記者又故意套上"本土"攝影師？
