俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

笨阿樹 wrote:
1996年當時台灣空軍可是能完敗對岸


1997年首批F-16戰機抵台,幻象2000也是1997年才拿到,你確定當時台灣空軍連一架F16及幻象2000都沒有的情況下就能完敗對岸?
笨阿樹
空軍這部分時間點有誤差.........
饅頭
是吧~有人就是不動腦子,連google查得到的東西都能搞錯
饅頭 wrote:
扯一堆~你就是不想承...(恕刪)

還硬到很難啃哩,事實就是現在跟96年台海危機兩岸軍力甚至美中軍力已經不一樣了

之前還扯老共不敢過中線,後來扯不敢靠近沿海,現在都圍台軍演N遍了綠腦有幹嘛,通通都在裝看不見,老美96年航母還會在海峽防衛,現在遇到圍台軍演跑得遠遠的

綠腦就是不想承認對老共的軍事威脅根本沒皮條,除了騙綠腦支持者老美會出兵之外還能幹嘛
饅頭 wrote:
軍力天平2005年才...(恕刪)


戰略上中國有核彈與配套那只是台灣幾乎不可能去打而已
傳統武器上的失衡普遍認為在2005左右
你只會亂扯一通
hunginn wrote:
我也覺得目前和談不可...(恕刪)


戰場上變化只能實際去看
烏克蘭至少沒有潰敗
只要沒有潰敗
要達到你說的那些位置要好幾年
俄羅斯不一定能打那麼多年

至於俄羅斯人和普丁依你說更希望與歐美合作那是脫離現實
政治人物不會這樣不務實的
俄羅斯幹的事就是破壞了歐美制定的基本規則
只是俄羅斯結合中國有那個實力做到
那就只能往下走
你說的那些都是過去的歷史
那就是過去了
東面發展有成甚至遠東建立類似中國那樣先進的大城市
當東方有更好的發展的時候
人往哪邊移動可難說

對照中國發展不也是如此
清末中國工業那是東北最好
當時甚至還有闖關東去東北發展的
現在呢?

人性還是大多哪邊有未來往哪邊移動發展
只是俄羅斯能怎樣發展遠東那得看跟中國怎談
俄羅斯的籌碼並不多
笨阿樹 wrote:
你拿核武就代表軍力失...(恕刪)


所以才說他就是意識形態大外行的鬼扯
連基本狀況都搞不清楚只會亂扯

台灣失去空優恐怕都還不到20年
海上力量也是
中國以前那點海軍還真的不夠看
中國海軍崛起可以說還不到20年
饅頭 wrote:
扯一堆~你就是不想承...(恕刪)


大外行只會意識形態的鬼扯
饅頭 wrote:
百分百同意這才是國家...(恕刪)


中俄當然有地緣政治
可與歐美的地緣政治更差
現實是俄羅斯怎賣工業產品給歐美
中國自己就賣了還扶植俄羅斯來賣喔
俄羅斯需要是把自己弄得完善一點
俄羅斯本身資源夠豐富
但沒有相關的能力發揮效益
bd_player wrote:
1997年首批F-16...(恕刪)


不然那個時間點中國海空軍有啥東西
規模如何?
更現實的說那個時間點上台灣附近空域到底誰控制範圍比較多
笨阿樹 wrote:
還硬到很難啃哩,事實...(恕刪)


多長時間的實際控制範圍就能展現實際的力量
別說台海附近了
看看南海吧
連美國航母艦隊都只是短時間的存在控制
且遇到中國海軍逼近來
絕大多數都是往後退
tzechiny wrote:
連眼睛都出問題了?

連找中國搞基建這段都漏看了?
...(恕刪)


為啥不能找中國搞基建?!
有點腦子的人都知道要找中國搞便宜貨啊!
便宜找中國,高價賣歐美~
這不是很正常的生意模式嗎?!
怕是有人被粉紅概念洗腦,洗到燒壞掉~
以為中國已經大軍麾進"高端市場"了嗎?
張開眼睛,動動腦子不難吧~
這世界不是只有紅綠藍而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2301)

今日熱門文章 網友點擊推薦!