hunginn wrote:
可能我對於債卷的交易...(恕刪)
怎麼會沒有短收
當然當期就短收
就跟你繳房貸一樣
當期利率變動你支出能不受影響
如果你連最基本觀念都沒有
那就多聽少說
個人積分：330220分
文章編號：91433844
好的我再多點了解一下.因為我被搞混了.本以為美債像郵局定存一樣.是每年領取固定的票面利息.二級市場的殖利率又跟債卷價格本身有關.那持有的二級市場美債.是怎麼從美國政府領到利息的.是我一直搞不清楚的.
個人積分：330220分
文章編號：91433853
個人積分：330220分
文章編號：91433858
個人積分：193分
文章編號：91435007
economic wrote:
根本就沒這回事那就是...(恕刪)
川普本來就想賴帳啊
不賴帳...幾十兆美元的債務怎麼消?讓美元貶值人民幣升值本身也是種賴帳手法..
我只是從他的操作手法和邏輯來表述他可能會採取的行動
正常來說各國根本不可能同意
但不排除某些國家膝蓋軟到會答應
川普設定的目標可能有六七個
購買低息美債...加大產業鏈移植轉美國或是給美國控制權...
變相要求對中國加關稅...退出一帶一路合作....或是加強軍費開支購買美國軍備
透過美國霸權憑空拉高關稅....
談判的手法達成2-3個目標
他也是賺...對他來講這是交易的藝術...空手套白狼
什麼都套不到也沒關係增加了稅收...
代價是失去各國對美國的信任....
不過他自以為是全球霸主....各國不能沒有他...
也無法抗拒美國的制裁...所以最終各國都會屈服...
他的邏輯就是這樣...至於會不會有國家在那些條件上做讓步...
各個國家讓步的地方都會不同...
這世界沒有什麼是不用付出代價的...差別在於對川普來說
哪些代價是她願意付出...那些收穫是她更想要得到的
我想表達的是 不是他的做法是正確的
而是你只有知道對手的意圖和手法...
你才能去思考如何去制定對策應對突發狀況...
關稅帝君這麼搞下去，不一定如他所願，有可能各國乾脆放棄美國市場，世界貿易少了這3億多人的市場可能會運轉得更順暢。
個人積分：193分
文章編號：91436407
economic wrote:
怎麼會沒有短收當然當...(恕刪)
抱歉是我鬧笑話了
我原本以為各國買美債是像郵局定存一樣
解除定存到期期限..領固定利息
現在大概理解...
只有一級特定卷商有購買權能領利息
其他人包含台灣央行只能從那些卷商購買二級債卷
也就是說那只是一個一級卷商的商品
利息已經換算成殖利率給你購買了...
二級債卷持有人只有隨市場波動買入賣出的價格並沒有領息的權利
美國利息支付還是在美國卷商那邊...
台灣政府持有的只是類似包裝過後股票股份的那種持股數量
並沒有那種到期後贖回的問題...
美國要求我們多購買債卷只是要我們多跟一級卷商買入
好讓一級卷商有更多銀彈和美國財政部購買發行的債卷
美國要求我們多購買債卷還能壓低殖利率，有利於老美發新債。
個人積分：330220分
文章編號：91439543
個人積分：330220分
文章編號：91439592
hunginn wrote:
抱歉是我鬧笑話了我原...(恕刪)
不是這樣的
FED給特定的美國卷商執照可以跟財政部競標美國政府公債
國際大戶如日本央行要買美國公債得透過這些有特殊執照的卷商
現在的美國財政部長之前就是這種有有特殊執照的卷商
當然這種有有特殊執照的卷商也可以自己花錢買美國政府公債
美國政府當然支付的就是競標時的票面利率或票面上約定的條件
在二級市場上買的人當然也是領票面約定的條件東西(包含利息)
殖利率則是二級市場給這些債眷的價格
所以當川普要賣50年1%利息的債眷給台灣央行置換
那台灣當場就會有損失
台灣央行之前買的10年美國政府公債票面大概也有4%
換成50年的1%那怎沒損失
且這50年市場會給個殖利率假設是4%
那台灣央行持有的成本用會計學原理中成本市價孰低法來入帳怎會沒有會計帳面損失(不然之前美國銀行買債眷損失倒閉怎來的)
你自己都不算一算的嗎?
這種事情除非腦子有問題的
不然怎可能會同意
然後就算有同意的
美國聯邦債務規模現在是超過36兆美元
且還要以每年新增2兆的幅度增長
台灣小6000億放在這超過36兆也根本太小遠遠不夠
去對照一下BOJ的做法
除非自己左手導右手
不然怎可能
而債務貨幣化那是得付出代價的
在經濟學上都是要看付出換得的是怎樣的關係
這是最最基本的
個人積分：330220分
文章編號：91444946
個人積分：3976分
文章編號：91446646
個人積分：114分
文章編號：91446662
