那些說華為沒偷竊的，來這邊看看，華爾街日報的，夠公信力了

74分

211樓

個人積分：74分

文章編號：73443930

大家將政治，歷史，跟各種推斷講太多了，根本無限上剛講不完，大家都對自己的喜好下評論，本篇重點很單純如主題一樣，明明應該討論的是知識產權的侵犯，為何各位的邏輯總是在除此之外的事情繞圈圈，這並不是在講國家發展的前因後果，更不是討論哪些國家過去是抄襲盜版王國，而是隨著文明進步，保護知識產權的觀念不是應該的嗎?，本篇也只是單純講述這個主題，舉個例子，身在台灣的民主大家都知道很自由，但是過去也是有各種白色恐怖還是政治迫害等等的事情，然而現在不是一直在以更自由民主的方向前進嗎?難道一定要講過去的事情又拿來現在當標準嗎?現在人犯法就是司法判刑，過去呢?幾百年前各國在沒有法律的保護下，罪犯到處施下犯行，難道現在這樣受到保護的我們不應該感到滿意嗎?

小弟只想說，對的事情就是對的，不應該有任何立場去推翻，而本篇討論重點也是僅此而以，無限上岡是講不完的，還是有人要回去推翻法律，憑什麼法律要限制我犯法是嗎?有人不是受到人類制訂的規則保護活到現在的嗎?

重申一次，小偷就是小偷，行為就是證據，有種就不要被抓到，抓到就應該受到制裁!!別說什麼你過去也怎樣，所以我也可以怎樣這種小孩講的話

liou222

4076分

212樓

liou222

個人積分：4076分

文章編號：73444410

spm22226 wrote:
大家將政治，歷史，跟...(恕刪)

所以這篇是要討論公民與道德?

商業間碟全球前五百大不敢說全都有但是多數還是少數各自解讀

被抓到就告給他死

但抓一個特定對象帶風向搞的好像全宇宙只有他這麼萬惡不赦就有點扯

講了其他同業或對象就跳腳也大可不必

在道德層次上偷竊是不對的竊取別人的勞動成果是不對的這有什麼可討論

現在焦點在誰在論述這個不對

一個強盜國家指著另一個小偷說你偷錢是不對的請大家一起跟我讉責他讓人感到突兀

老話一句選擇性的正義不是正義

spm22226

74分

213樓

spm22226

個人積分：74分

文章編號：73444806

liou222 wrote:
所以這篇是要討論公...(恕刪)

所以說一罪一罰，如果老美有做什麼被「抓到」，那可以來告啊，各國自有自己的判斷，華為被抓到是事實，如果華為立場上夠堅定可以在國際法庭爭取自己的權利。

好摄之人

231分

214樓

好摄之人

個人積分：231分

文章編號：73446417

spm22226 wrote:
華為被抓到是事實(恕刪)

事實在哪裡？

liou222

4076分

215樓

liou222

個人積分：4076分

文章編號：73446786

spm22226 wrote:
所以說一罪一罰，如果...(恕刪)

誰被「抓」到法院判了誰就去繳錢這還需討論?

那蓋這層樓是要幹麻?

揪團帶風向?

再寫一次強盜指著某人說他是小偷要大家一起譴責的時候

小偷的行為是否確立無需討論是不是自有法院判(至於法院是否會誤判那就只能各憑人品&本事)

讓人覺得違合的在那位強盜的身份違合中帶著拳頭就是硬道理

至於商業行為能不能被消費者接受每個人都有一把尺還有底線誰都不比誰高尚

自已是真的正義還是選擇性的正義自已心中清楚各自解讀