兇殘影片｜俄坦克正面轟炸民眾轎車烏克蘭老夫妻血肉模糊慘死

tgdlyg wrote:
你看的懂？
還是俄羅斯情報單位提供的？
攝影專業變語言專業？

眼看俄羅斯假新聞的論述無法成立,
又要開始歪了！

Evgeniy Maloletka不是美聯社記者？
駐當地記者又故意套上"本土"攝影師？

tgdlyg wrote:
其他鏡頭還有兩位孕婦同時入境的,
根本沒必要做一人飾兩角這種容易會被抓包的事情,
俄羅斯的一名產婦擺拍的指控是不攻自破.

Panchrotal wrote:
你無法解釋人臉的特徵相同
反駁的理由只是「沒必要做」

tgdlyg wrote:
公眾人物的好處就是照片很多～
不是都一樣？

tgdlyg wrote:
請你提供特寫位置的照片你又不敢,
看影像就知道那擔架上的孕婦不但大腿有嚴重傷口,
左腳掌也有嚴重傷口,
這在高解析度的照片中可以看的更清楚,
難怪請你提供出來都不敢,

tgdlyg wrote:
這位專業攝影的Panchrotal堅持兩人有同樣形狀的髮際線,
所以是網紅一人飾兩角,

super bandage wrote:
劇本寫好寫滿

因為沒有相關影像照片，所以證明該區域沒有烏軍部署，沒有烏軍BMP

原來烏軍部署與烏軍BMP一定要百姓可以拍到才是存在，好像明星



能夠證明該地區一定沒有烏軍BMP部署的證明方式很簡單

1烏軍該區域軍事部署相關命令文檔，明確區域中已經部署的軍隊中並不包括BMP戰車在內的配置
2該地區所有區域的影像中都沒有烏軍BMP存在

只有這兩種證明方式，任意滿足一個，才能徹底將烏軍在該區域有部署BMP的可能性一槍斃命的排除掉



想要證明事發時犯下罪行的一定是俄軍，證明方式也很簡單

1該區域有俄軍裝甲車隊部署
2事件發生的日期與時間區間內，確實有俄軍車隊途經事發地點，日期，時間，地點三者都要與監視器影像記錄對應，而且該俄軍車隊中要確認包括有BMP戰車，且該日期，時間，地點內沒有其他軍隊出現過
3被拍到的車隊影像中，有明顯的直接事實證據可以確認車隊身份，例如戰車塗裝，旗幟，國旗，特有標識等等

其中2和3只要滿足其一即可，也就是只要能夠同時證明1+2，或同時證明1+3，都可以排除掉所有其他存在的可能，一槍斃命就是俄軍犯下罪行


正確的證明邏輯與對應證據內容都告訴你了，希望你能夠找到上述相關證據




始終給不出直接證據，一直只能用各種預設立場先入為主編寫劇本方式的推論去證明，你的能力更適合去做編劇

super bandage wrote:
簡直邏輯死

個人instagram日常生活照髮色= 砲擊醫院現場髮色+醫院產嬰髮色??? 兩者時間一樣?

講你是先入為主預設立場結論,再拼湊符合立場結論的證據, 先射箭後畫靶的人, 你又再一次用行動證明了我對你的定論所言非虛

Panchrotal wrote:
是我有特寫照片不敢提供
還是烏克蘭不敢給人拍呢？

兩個攝影師個人網站都貼了
你看到他們拍到高解析照？
錄影畫面只相當於兩百萬畫素

你要反駁請拿出證據
比如找到第三個女人有類似缺角髮線
不是春一隻嘴因為誰堅持...

tgdlyg wrote:
哈哈～～就說厚臉皮到(恕刪)

tgdlyg wrote:
兩位就繼續討論髮色與髮線吧！
你們的任務只是消耗戰而已,
沒必要討論下去了,
反正現場影像有多名孕婦,
證明俄羅斯發佈的是假新聞.

super bandage wrote:
被打臉到無言以對無法直接回應, 坳不下去就閃躲脫離戰場

邏輯死,低智, 戰力簡直弱到爆