「你提到了我們認為是我們領土的那些烏克蘭地區。我已經多次說過,俄羅斯人和烏克蘭人其實是一個民族。從這個意義上來說,整個烏克蘭都是我們的,」——總統在回答有關俄軍在特別軍事行動中計劃推進多遠的問題時如是說。
https://www.ainvest.com/news/pan-african-payment-systems-geopolitical-hedge-cost-efficiency-play-2506🌍 泛非支付系統:地緣政治的對沖工具與成本效率的勝利作者:Oliver Blake🕒 發表時間:2025年6月20日 01:49(ET)非洲的金融基礎設施正在經歷一場「安靜的革命」。隨著非洲大陸尋求擺脫對美元的依賴並簡化跨境交易,「泛非支付與結算系統」(PAPSS)以及「阿拉伯地區支付系統」(BUNA)正成為降低成本、緩解地緣政治風險、並把握非洲4兆美元GDP增長潛力的關鍵工具。🇺🇸 擺脫美元陷阱的地緣政治必要性美國美元在全球貿易中的主導地位,對非洲經濟體來說是一把雙刃劍。例如奈及利亞、肯亞與南非,長期面臨匯率波動、高昂的交易手續費(0.5%–10%)與美國制裁導致資產凍結的風險。PAPSS 現已在 15 個國家上線,連接超過 150 家銀行,允許以當地貨幣直接交易,繞過美元結算,預計每年可節省約 50 億美元 的外匯轉換成本。這場轉變也是一種「地緣政治對沖」:隨著美國將美元武器化對抗如俄羅斯、伊朗等國,非洲國家透過推動區域內貿易,來讓自己不再受制於美元體系。💰 成本效率:數字背後的現實回報傳統 SWIFT 跨境支付可能耗時數天,且費用高達 10%。而 PAPSS 和 BUNA 可實現幾乎即時的清算,成本大幅下降:奈及利亞—肯亞通道:一筆 100 萬美元的 B2B 交易,在 PAPSS 系統下僅收 $2,150 手續費(受到奈及利亞監管機構上限規範),而傳統系統費用超過 $100,000。埃及—阿聯轉帳(BUNA):使用埃鎊或迪拉姆進行即時轉帳,可為企業節省約 80% 的中介貨幣成本。直接受益產業包括製造、農業與電商——都仰賴快速且可負擔的跨境資金流。投資者應關注: 金流處理商、銀行與嵌入這些系統的金融科技公司。📈 投資機會:關鍵布局領域基礎設施關鍵方PAPSS 銀行合作夥伴:如肯亞的 KCB Group、盧安達的 Bank of Kigali 已成早期採用者。KCB 股價 2025 年以來上漲逾 30%。支付交換平台:如衣索比亞的 Ethio-Switch 與奈及利亞的 NIP,可能吸引 Visa 等國際夥伴。地區冠軍企業BUNA 的海灣合作夥伴:阿聯酋的 Emirates NBD、埃及的 CIB 銀行。AfCFTA 相關公司:如肯亞的 Tsehai Logistics 物流公司、Jumia 的 B2B 平台,都因支付改善而獲益。數位貨幣布局奈及利亞的 eNaira、加納的 Cedi 數位貨幣已進入 4,000 億美元的非洲數位支付市場,前景被視為可比中國數位人民幣的模式。⚠️ 風險與應對建議監管碎片化:仍有 10 國位於 FATF 灰名單,應聚焦如肯亞、塞內加爾等合規環境較強的國家。貨幣波動性:PAPSS 採「貨幣籃」方式穩定交易。老舊科技:小型銀行仍使用 ISO 8583,與 PAPSS/BUNA 的 ISO 20022 不兼容。投資時應優先選擇 IT 現代化的機構,如 MTN Mobile Money。🧭 結語:非洲在重寫金融規則非洲推動金融自主的目標,不只是節省成本,更是重塑全球經濟格局。對投資人而言,邏輯很清晰:投資於能降低美元風險、推動非洲內部貿易與捕捉 GDP 成長的支付基礎建設與金融科技公司。非洲的金融重生正在進行中,而美元的霸權,已不再不可撼動。
hunginn wrote:抱歉 我可能表達錯誤...(恕刪) 美國是不會下場的一下場就真的死了不下場還可以回美國吃華爾街只要能吃下華爾街 還是世界老二美元就貶值大一些 還可以世界通用美國的航母就是以 的飛機備用倉庫 或是 戰機運輸艦以的飛機打完後 美國再送給以色列繼續打然後再回美基地 運載戰機美國的飛機不可能直接攻擊以色列 不然中俄就有藉口下場了那美以 真死定了美國 拖2周的談判 不過就是為了後面的全球股市收割 做準備順便 等以暗殺哈梅內伊看看中俄的撤僑就知道 只有 以伊 互打中美俄在後面支援美的航母 就是嚇阻其他小國參與的怕其他伊斯蘭國家圍攻小以整個戰爭 陸戰會在以色列打 空戰在伊朗開打暗殺哈梅內伊是讓伊內部的美派上台 好跟美國簽下城下之盟但內部軍方 是不會同意的伊就會內亂一陣子 等內部分出勝負來屆時新戰場 就會在西太展開
kch008 wrote:美國是不會下場的一下...(恕刪) 暗殺最高領導人這種事以色列真敢做那以後會後患無窮的底線被破就會無限破底那國家恐怖主義也能破底的哈米尼年紀大了安排相關的人肯定早就有安排但是伊朗畢竟換最高領袖那是有投票機制的現任者當然可以安盤自己人得票夠但是有投票權的死了幾個剩下的會不會影響結果難說以色列現在說要持久作戰美國能給的支援有限對內坦雅胡來說最好能拖川普下水一起打但這件事在MAGA內部都有意見美國內部更是分歧太大對川普來說有成果那還行但如果沒有成果又有相當的死傷那他麻煩就大了且包含中俄也不會讓美國有過大的動作中俄私下包含給情報資訊讓美國損失這種可能性不低
kch008 wrote:美國是不會下場的一下...(恕刪) 雖然下場打了實際上他也是迫於猶太金主們的政治壓力作作秀實際上我猜攻擊前應該就先透漏給沙特..轉告伊朗伊朗應該也有轉移陣地..這件事情的本質...應該是美伊核協議的問題核威脅事小.....以色列強烈反對解除對伊朗的制裁才是問題的本質...核能只是藉口...一旦讓伊朗解除制裁....伊朗在中東獲得喘息的機會慢慢變強一場戰爭...美伊關係談判破裂讓伊朗解除制裁的可能性變得微乎其微..才是伊朗要的...伊朗表面上說要反擊美國的中東利益...也不是真的要和美國撕破臉...只要伊朗不說濃縮鈾的損失....和美國一起演戲給以色列看意思意思打擊美軍基地一些機場跑道等...大概率就不會陷入和強烈和美國作戰的風險然後伊朗對於以色列...持續導彈攻擊擾亂以色列的生活節奏和作息...加大以色列的經濟損失....問題在於....美國都宣布摧毀了伊朗核設施了美國猶太資本還要提供多少利益給川普...讓他持續幫忙在炸幾輪?還是眼睜睜看著伊朗主要報復以色列以色列如果真的撐不下去...要美國出面與伊朗談...肯讓步那伊朗的解除制裁反而就有機會了....美國也能從伊朗談判中獲得一部分利益...川普就是這樣 你看他似乎放軟實則背後捅刀子你看他似乎非常強硬....但往往只是在喊價...利益才是他主要的選擇而非立場...