economic wrote:
他連新聞版面都快沒了
根本沒啥人理他了
亂猜的
最後美國那400億到底會給烏克蘭多少恐怕都是未知數
給多少也是無底洞，對老美來說，現在放在枱面上的只是一盤生意，只是看情況決定何時，和用甚麼理由止盈離場。
個人積分：2468分
文章編號：84917608
個人積分：5600分
文章編號：84917660
小樓一夜聽春雨 wrote:
當成衛國戰爭打 烏克(恕刪)
你把烏克蘭當中國 俄國，錯很大
中國抗日及俄國衛國戰爭，對抗的是 外族
用民族主義方式去動員，兵力用不完，重點是 數量很大
2戰 俄國能傷亡2600萬，中國也是千萬以上
今天烏克蘭能這樣玩梭哈嗎
當年日本本土還有數百萬男人，但很明智的 不奉陪了
這戰爭 俄國的角度，大可以慢慢玩
不需急著推進
它故意讓烏克蘭失去345月的播種期，封鎖海運能力
接下來的飢荒，將有利於各種方式的包圍戰
糧食與能源效益，將越來越明顯地有利於 對西方的話語權
時間拖越久 西方越慘，投入的武器都要打水漂了
別小看糧食
長春戰役，國軍也全美械裝備，還有制空權可空投 空運
不也最後玩到要突圍，被殲滅
是否是衛國戰爭? 讓我們看下去 呵呵
個人積分：2468分
文章編號：84917692
個人積分：47分
文章編號：84917934
個人積分：4235分
文章編號：84918032
個人積分：330335分
文章編號：84918202
芬蘭人口550萬人 軍隊1萬7000人 但可立即動員28萬人
個人積分：47分
文章編號：84918242
芬蘭和烏克蘭 地理環境差異很大 民族性也大不同
個人積分：330335分
文章編號：84918283
Derek2025 wrote:
這樣再被剪一次羊毛，(恕刪)
這一次沒那樣容易發生國際金融危機啦
IMF之前一陣子就出來公開說了
為了避免這次美元升息縮表可能帶來的金融危機
允許世界各國做出一定程度的金融管制和穩定匯率動作
然後也必須說
在1997亞洲金融危機之後
世界各國大多都有提升一些外匯儲備來應對
現在各國狀況要比1997亞洲發生危機時的抵抗性要好些的
越南現在的麻煩其實比較複雜一點
越南其實被國際資本剪過兩次羊毛了
所以越南央行的準備工作都比上兩次要好
加上越南真的簽訂了不少有效的FTA(不是簽多就好 還得配合自己的狀況)
這使得越南成為低端製造業從中國移出的選擇之一
也的確帶動越南有一波的增長
但越南其實現在的狀況有點類似中國現在的鄭州(鄭州比越南嚴重)
遇到了自己成本也上升
像是成衣和製鞋有往周邊更低廉勞動力地區跑的趨勢
但往上能負擔更高附加價值的又有點上不去了
光以交通運輸成本和效益來說
越南的鐵路就實在非常需要升級和建設改進
越南也找了日本來做
但實際進度就.............(我的觀點不是說得找中國做就會順，不管跟誰合作，得有進度吧，這不是日本工程技術問題，這是越南自己的問題)
現實面來說
隔壁中老鐵路通車了
沒意外幾年就能連通泰國道能出口
那需要高度低成本廉價勞動力到這邊設廠然後運輸到泰國出口來取代一些越南似乎是個合理的選擇
形勢比人強
要長遠發展有時還是得做出低頭選擇
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330335分
文章編號：84918295
個人積分：330335分
文章編號：84918297
