為什麼所有有關香港佔中的討論全都進了資源回收區?? 不懂~有什麼原因不能討論嗎?


hn1271n wrote:
問題是香港是中國目前唯一比較具有"國際公信力"的金融中心
沒有香港 中國根本是被新加坡打好玩的


是金融中心去依附強大經濟體,而不是強大經濟體去依附金融中心
倫敦是早期英國全球殖民的優勢發展起來的、紐約有美國市場、新加坡是因為掌控麻六甲海峽航運
香港能成為金融中心就是早期獨佔對中國的買辦生意,其他地方包括上海都被封鎖了
所以香港人如果天真的以為中國沒有香港就無法發展金融,那是天大的笑話,最不濟的狀況就是香港人喝西北風,新加坡賺得開心,中國不痛不癢日子照過。
中國企業沒有香港,就算不在上海,也大可去紐約、倫敦或新加坡募資,事實上這也是現況。

cwyu1003 wrote:
是金融中心去依附強大...(恕刪)

是金融中心去依附強大經濟體,而不是強大經濟體去依附金融中心>
你的說法是本末倒置
一個金融交易中心要先有"信用"與公開透明的資訊 才會有客戶

而不是先有客戶才有"信用"與公開透明的資訊

hn1271n wrote:
一個金融交易中心要先有"信用"與公開透明的資訊 才會有客戶

而不是先有客戶才有"信用"與公開透明的資訊


我比較好奇, 你這感想是怎麼產生的, 其實跟台灣比起來, 香港的資訊不是那麼公開透明, 那台灣怎沒變成金融中心?

(我在香港工作, 剛好就是金融業)
robinhud wrote:
这个逻辑,非常像肛门...(恕刪)


你好噁心啊!








不過都算幾有創意
重覆重覆~自刪~
重覆重覆~自刪~
重覆重覆~自刪~
easthero wrote:
我比較好奇, 你這感...(恕刪)

香港的金融與商業資訊比台灣公開透明多了
PS:這裡指的金融商業資訊是指具有公信力的那種資訊
我個人是覺得台灣是金融商業小道消息很多而已
hn1271n wrote:
是金融中心去依附強大經濟體,而不是強大經濟體去依附金融中心>
你的說法是本末倒置
一個金融交易中心要先有"信用"與公開透明的資訊 才會有客戶
而不是先有客戶才有"信用"與公開透明的資訊


歡迎你去薩哈拉沙漠開一個非洲金融中心
你還真以為金融中心想變就可以變出來,那為什麼東京、首爾不是亞洲金融中心,偏偏是香港?
為什麼巴黎、柏林不是歐洲金融中心,偏偏是倫敦?
這些地方沒有信用?沒有公開透明資訊?
答案是市場,英國殖民全球貨物金流的規模非常龐大,要先有貨、有物流,才會有金流,有金流,才有發展金融產業的本錢,香港、倫敦、新加坡都是靠龐大的海運貿易起家的,那為什麼會有龐大的海運貿易?因為緊鄰巨大的市場,倫敦有遍佈全球的殖民地、新加坡是整個東亞航運的轉運站、香港過去是中國唯一的對外窗口,這些地方可不是先有信用有公開透明資訊才發展起來的,是因為地緣關係先有巨大的發展潛力,然後發展過程中逐步調整法律慢慢建立信用的

hn1271n wrote:
香港的金融與商業資訊...(恕刪)


老共不支持,
再公開透明的香港市場能買賣什麼?
連臺灣的香蕉都不會拿去香港買賣了,
難道是香港的房地產?

es4241 wrote:
老共不支持,再公開透...(恕刪)

幹嘛要老共支持
別以為只有中國才是客戶
其他國家就不是客戶了
估計在金鐘僅剩約200人,銅鑼灣上午更減少到只剩10人留守。

台灣今天都沒什麼在報了~~

請問現在剩多少人?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!