兇殘影片|俄坦克正面轟炸民眾轎車烏克蘭老夫妻血肉模糊慘死

tgdlyg wrote:
你是戰鬥力多強?
臉皮厚而已,
網紅站街頭的頭髮顏色,
符合她之前的顏色,
躺擔架的孕婦與網紅她出現時間都是在相同區域與相同時間域.
光線亮度條件是較一致的,
影像畫面不就證明了不是本人,
還拼命找網紅在室內或之前逆光呈現暗色,
硬要說與擔架孕婦是同一人相同髮色,
邏輯死,低智這不就是在說你自己?

Marianna Podgurskaya是深棕色髮
尤其產後躺在醫院病房照片也深棕
病房是頂光完全沒有逆光陰影問題
和擔架孕婦同樣是深棕色髮


至於Marianna站路邊時變淺色髮
我在205樓有暗示原因是sxxx
現在告訴你答案是下雪snow

原始大圖才能看見空中有細雪
當時有下雪很細像麵粉
隨著待在戶外時間不同
只待戶外一下就沒影響
站越久累積越多就像頭頂沾麵粉變淺色
但是頭頂以外的地方仍然是深棕色髮色


Panchrotal wrote:
Marianna Podgurskaya是深棕色髮
尤其產後躺在醫院病房照片也深棕
病房是頂光完全沒有逆光陰影問題
和擔架孕婦同樣是深棕色髮


至於Marianna站路邊時變淺色髮
我在205樓有暗示原因是sxxx
現在告訴你答案是下雪snow

原始大圖才能看見空中有細雪
當時有下雪很細像麵粉
隨著待在戶外時間不同
只待戶外一下就沒影響
站越久累積越多就像頭頂沾麵粉變淺色
但是頭頂以外的地方仍然是深棕色髮色


拜託!
請你去指導一下另外一位好嘛!
他在講笑話你都不講他?
就指著紅框處整頭頭髮一點遮影處相片呈現深色,
就說這才是網紅的頭髮顏色,
然後忽略粉紅圈處最大一片的顏色?
這是人話嗎?
當大家眼睛都瞎了嗎?


還有你又在唬爛啦!
現場有下雪沒錯,
但網紅站街頭時沒有下雪,
後面戴全黑帽子的都沒有變色,
穿黑色衣服的肩膀可都沒變色,
網紅身上披的棉被有黑色系完全看不出來有下雪.
頭髮有雪的是那位小弟弟!

網紅頭髮有染血,
擔架孕婦沒有,
麻煩去看動態影像好嘛!
有沒有下雪很清楚,
不用看著靜態照片自己腦補!




tgdlyg wrote:
還有你又在唬爛啦!
現場有下雪沒錯,
但網紅站街頭時沒有下雪,
後面戴全黑帽子的都沒有變色,
穿黑色衣服的肩膀可都沒變色,
網紅身上披的棉被有黑色系完全看不出來有下雪.
頭髮有雪的是那位小弟弟!

網紅頭髮有染血,
擔架孕婦沒有,
麻煩去看動態影像好嘛!

我有千萬像素的照片
為啥要去看兩百萬像素的影片
細雪是千萬像素原圖才能看到喔!

搞了兩天
你都無法解釋永久性特徵的髮線
又回頭凹血跡這種臨時的髒汙
別忘了擔架女拍照時間在前
Panchrotal wrote:
我有千萬像素的照片
為啥要去看兩百萬像素的影片
細雪是千萬像素原圖才能看到喔!

搞了兩天
你都無法解釋永久性特徵的髮線
又回頭凹血跡這種臨時的髒汙
別忘了擔架女拍照時間在前


對啊!
千萬像素的照片說!
就是不敢給孕婦特寫的傷口照片,
Youtube的影像像是傷口與下雪都可以看清楚的,

就叫你去看動態影像,
別只會攝影專業死抱著相片自己腦補.

又有媒體做查核了,
你有高解析,
人家也有,
連擔架孕婦右手戴戒指都發現了,
這次擔架孕婦有轉頭,
角度比較清楚,
就說眉毛不一樣,
網友自己看看這會是同一人?
烏克蘭婦產科醫院遭轟炸,網傳訊息稱在場孕婦為演員並無根據





還有關於髮線,
我認為Panchrotal做了誤導,
他自己補上髮線邊緣的粗線來誤導成形狀是一樣的,
不然Panchrotal補上沒有你加工的照片來看看,
根本沒有他說的那麼明顯的髮線特徵可以判定是同一人,
網紅的髮線根本沒有缺角,
那是角度問題與Panchrotal加工粗線誤導,
反而是眉毛長的角度不同,
明顯是不同人的眉毛.







還有擔架孕婦臉上有痣,
你的高解析照片之前你自己截圖也有,
用畫的?
tgdlyg wrote:
就指著紅框處整頭頭髮一點遮影處相片呈現深色,
就說這才是網紅的頭髮顏色,
然後忽略粉紅圈處最大一片的顏色?
這是人話嗎?
當大家眼睛都瞎了嗎?



大家當然眼睛都不瞎,所以可以看到我Po了根本不止一張照片去對比證明髮色深淺

而你偏偏卻跳過其他幾張髮色深色的照片不敢予以回應,只選擇性挑選其中特定一張的局部來反駁? 很沒水準的硬拗

所以我po的其他對比照片都是空氣,還是你眼瞎沒看到?照片來源幾乎都是你自己主動跳出來引用當作證據的instagram


這樣閃躲反而暴露你已經被打臉卻還在繼續硬拗的真實





每次都這般只選擇部分事實, 被打臉無法回應就裝睡假裝看不見各種跳針轉移話題,弱爆了
Panchrotal wrote:
我有千萬像素的照片為(恕刪)



被打臉無言以對就轉移話題焦點鬼扯唬爛邏輯一直跳針鬼打牆,招式用太多次,已經見怪不怪
自從白頭盔造假事件發生之後,西方媒體報導都只能當參考
tgdlyg wrote:
連擔架孕婦右手戴戒指都發現了

請問你戴上戒指摘下戒指需要多久時間?

tgdlyg wrote:
根本沒有他說的那麼明顯的髮線特徵可以判定是同一人

你的證據又再次證明你自己不成,反而證明了P大的看法,你總是硬拗不成反變迴力標打自己臉的愚蠢,簡直嘆為觀止


擔架上的孕婦,與 奶牛裝孕婦, 在方向同一側,相同位置,有相同大小的髮線缺失

現場同時出現兩名髮色一樣深色,在相同一側相同位置有相同大小髮線缺失,同為孕婦,這樣的機率有多高?所有人都知道相同符合的要件越多,巧合的機率越小

tgdlyg wrote:
網紅的髮線根本沒有缺角

僅僅po一張網紅instagram生活照就證明沒有髮線缺角?

看看該網紅其他instagram照片中被我用紅框框出部分是什麼?特別是最後一張三張照片拼圖,髮線的缺失非常清晰明顯,且與擔架孕婦奶牛裝孕婦相同方向一側,位置又是相同,大小又是一樣!




擔架孕婦,奶牛裝孕婦,網紅孕婦,三人都有髮線缺失,髮線缺失在相同一側方向,相同位置,相同大小,且髮色同為深色,三人還同為孕婦,這樣多的巧合,同時出現的機率有多大?



tgdlyg wrote:
死抱著相片自己腦補

上面所有證據,包括前面的討論,已經讓所有人看得清清楚楚 對攝影根本毫無了解認知卻一直死抱著特定照片選擇性出示證據腦補特定邏輯牽強附會不斷硬拗的人,是你
tgdlyg wrote:
還有關於髮線,
我認為Panchrotal做了誤導,
他自己補上髮線邊緣的粗線來誤導成形狀是一樣的,
不然Panchrotal補上沒有你加工的照片來看看,
根本沒有他說的那麼明顯的髮線特徵可以判定是同一人,
網紅的髮線根本沒有缺角,
那是角度問題與Panchrotal加工粗線誤導,
反而是眉毛長的角度不同,
明顯是不同人的眉毛.

躺在醫院的照片最清楚
髮線有沒有缺角啊


tgdlyg wrote:
還有擔架孕婦臉上有痣,
你的高解析照片之前你自己截圖也有,
用畫的?

那只是臉上的髒汙而已
擔架婦女後來的畫面中沒有痣喔
喂!劣者201樓上,外國網友的疑問您就完全無視嗎?
替您截圖了:

倒是說說看,為什麼最後會出現相反方向行進的畫面啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!