俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

bd_player wrote:
你搞錯了，中國是專政無效率+不改革開放，才會花了那麼長的時間，中國後來生活改善是毛澤東死後鄧小平開始走向市場經濟的結果。但不幸的是中國近年來又開始走回頭路了。

Derek2025 wrote:
毛澤東的中國，和鄧小平的中國，未開放的中國，和開放後的中國，都是中共治下73年的中國。

甚麼行甚麼不行，甚麼花時間甚麼不花時間，都是你的馬後之跑。拿著結論來批評誰不會?

economic wrote:
有看到個說法
似乎俄羅斯法令上也行得通
普丁好像有對外演講提到希望有些退役的軍人能回到部隊去烏克蘭打仗
得到的資訊很混亂(因為有說法是這種願意的有上百萬人-我覺得可能性極低)
但邏輯上俄羅斯應該可以找到幾萬適合的退役軍人去烏克蘭戰場那是有高的可能性的
假設能有個五萬
分兩批次輪調去替換那些在戰場打相當時間的部隊就好
這些替換的不需要進攻
只要拿大致守住原有的防線就好了
五萬退役要恢復到一定程度大概2個月左右的訓練應該勉強可以
反正對面的烏克蘭後備素質應該更差
這說法好像是這個月初提的
如果俄羅斯真的有這種操作的動作
那下半年甚至冬天的戰爭進程
可能會有相當大的影響

economic wrote:
但邏輯上俄羅斯應該可以找到幾萬適合的退役軍人去烏克蘭戰場那是有高的可能性的
假設能有個五萬
分兩批次輪調去替換那些在戰場打相當時間的部隊就好

economic wrote:
大國競爭那是各自努力
中國有中國的問題
美國有美國的
看誰能把自己的問題做得好一點
國與國那是相對性比較的問題
與其說中國做得好
其實也能說美國做得太差了
美國如果能有上個世紀那樣協調出共識來發展
今天絕對不是這樣只能用拉下中國的思維當唯一選擇

thron wrote:
主要是這場戰爭證明在(恕刪)

小樓一夜聽春雨 wrote:
明顯俄羅斯軍力不足了(恕刪)

Derek2025 wrote:
專政是黨內競爭，怎樣(恕刪)

economic wrote:
有看到個說法
似乎俄羅斯法令上也行得通
普丁好像有對外演講提到希望有些退役的軍人能回到部隊去烏克蘭打仗
得到的資訊很混亂(因為有說法是這種願意的有上百萬人-我覺得可能性極低)
但邏輯上俄羅斯應該可以找到幾萬適合的退役軍人去烏克蘭戰場那是有高的可能性的
假設能有個五萬
分兩批次輪調去替換那些在戰場打相當時間的部隊就好
這些替換的不需要進攻
只要拿大致守住原有的防線就好了
五萬退役要恢復到一定程度大概2個月左右的訓練應該勉強可以
反正對面的烏克蘭後備素質應該更差
這說法好像是這個月初提的
如果俄羅斯真的有這種操作的動作
那下半年甚至冬天的戰爭進程
可能會有相當大的影響