俄國慘勝 。 芬蘭割讓11%土地， 依舊保有大部分領土
俄國陣亡13萬人 ，傷亡高達32萬
芬蘭則陣亡2.5萬人，傷亡7萬人
烏克蘭若執意打衛國戰爭，
戲子總統若能當蔣介石
俄國傷亡將極慘重
就看看普丁是否願意付出這樣的代價
呵呵
小樓一夜聽春雨 wrote:
烏克蘭有
歐美強大後援
是有條件有能力打 衛國戰爭
個人積分：47分
文章編號：84926403
個人積分：330270分
文章編號：84926516
[100分][100分] 他就會亂扯 歷史上很多衛國成功 也很多失敗的 時空環境和條件俱不同
個人積分：28095分
文章編號：84927354
個人積分：330270分
文章編號：84927417
個人積分：10195分
文章編號：84927615
個人積分：330270分
文章編號：84927633
個人積分：114760分
文章編號：84927673
個人積分：330270分
文章編號：84927707
個人積分：1分
文章編號：84927873
個人積分：330270分
文章編號：84927962
limen wrote:
現在比的是誰犯的錯少(恕刪)
美國最麻煩在於現在的實力承擔不了國際利益
要燒錢美國現在還真的燒不太起了
最明顯的是美國海軍水面艦艇
都開始感覺美國海軍有點俄羅斯那個味道了
海下力量世界最強
但這個不是單挑
也不怎好實際拿來使用
水面上美國航母領先超多
但整個艦隊擺不太出來了
就跟莫斯科號一樣
單一的船只有自己在海上那是真的不行的
美國海軍當然現在還沒太差
但4000噸以上的新船偏少
其實非常需要短期大量補充
但國會沒有給這麼多錢啊
那400億給美國海軍
起碼有可能未來幾年把那30艘左右要退的補個大半
船少勤務就重
那是會整體影響的
美國主要船隻光排隊就進度落後很多
美國研發管理也問題不小
落後和超支狀況相當的嚴重
這樣很難做比較長期的規劃的
然後最怕燒錢幾年然後項目被砍了
那就太多浪費
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
