真實的中國大陸農村現狀


winner_feng wrote:
現在的北朝鮮恐怕真是這樣,畢竟以非社會主義國家的觀點來看

你們就是代表鐵幕(監獄)國家的象徵,老百姓生活都很慘...(恕刪)

聽說台灣有上百萬人在大陸工作,你就算自己沒到過大陸,也請向這些到過大陸的人瞭解一下,大陸的現狀是什麼。

你說你不知道,你也懶得去瞭解,那也沒什麼,大陸並不需要你一個外人的瞭解認知。但如果你不知道而又編造或者傳播謊言,那就比較不合適吧?



所謂“長江三峽大壩工程 迫使上百萬人失去工作搬遷家園 補償費只有數百元人民幣”,實情如何?

三峽工程動遷的那些人,原來住在長江最兇險的河段邊,江中亂石、激流難以通航,交通只有山間小路。三峽工程啟動後他們遷出山區安置,新的家園是在交通便利的平原地區。

工程開始於1994年,那時候中國的人均GDP400美金,人均純收入應該只有200多一點,三峽地區是非常窮的交通不便的山區,人均收入可能連全國人均收入的一半都沒有,也就是說,在1994、95年三峽庫區的人均收入,就是一年幾百元而已。動遷是在異地給一塊跟原來一樣的農地,並分配安置房,這所謂幾百元是賠償動遷那一年未來得及收穫的青苗作物的補償。

說“迫使上百萬人失去工作搬遷家園 補償費只有數百元人民幣”,不說是哪一年的幾百元,不說遷出什麼樣的家園,半島什麼樣的新環境,故意顛倒黑白,混淆是非,不是蠢,就是壞。

這樣不知是大紀元還是水果日報之類編出來的,斷章取義的謊言,如果你們不加辨識就輕信,並繼續傳播,不知是否會感到羞愧臉紅?

winner_feng wrote:



先說下我的視角裏社會對毛澤東的看法。年齡比較大(60+)的人對毛澤東評價比較高,思想已然固化。年輕人(>25)對毛澤東評價比較極端,好的是崇拜,差的認為是納粹,我都碰到過。年齡再小的我個人不了解,但感覺他們很多人並不關心誰是毛澤東。

再說下我個人的看法。要了解一個人首先要看他的背景:學歷不高(是初中還是什麽),一輩子出過兩次國(蘇聯,建國後),最喜歡讀的書資治通簽,史記。可以說他一輩子沒見過歐美的繁華,不知道何為市場經濟,國富論。這樣一個人用古人的觀點辦法來治理現代社會中的國家,後果可想而知。所以他是鬥爭一流,經濟不入流。

說到毛澤東可以拿鄧小平來對比。鄧小平最大的功績在於改革開放。現在可能覺得沒什麽,當時拋棄計劃經濟、走市場經濟的思想在社會上是大逆行的。所以很多人對鄧小平在經濟上的貢獻是非常肯定的,有點像臺灣的蔣經國。例如:深圳也就是鄧小平時代定下的一個大計劃,30多年的時間,造就了現在的深圳,從一個小村莊變成現在的四大一線城市之一。例如:我父母說,土地承包制以前,所有人在農地幹活都是得過且過,混日子,反正是大鍋飯,按時按點下班。土地承包制度以後,除了極個別的人,大部分都是認真辛苦的經營自己的農地。幹活累倒累病的人數不勝數。

鄧小平一生最大的問題是在他有生之年沒有改革大陸的政治體制。先不論89的動因,背景,過程,單論他的後果。他導致了大陸政治上全面固化,很少人敢再公開支持政改,民主化。在89之前思想是很開放的,言論管制並不嚴格。還導致了政黨政治進入校園,領軍教育,到現在所有的國營單位都有書記這種過時的東西。他個人也因此成了很多人對他最大的詬病,不然他可能成為美國華盛頓式的人物。

PCCom0514 wrote:
先說下我的視角裏社會對毛澤東的看法。年齡比較大(60+)的人對毛澤東評價比較高,思想已然固化。年輕人(>25)對毛澤東評價比較極端,好的是崇拜,差的認為是納粹,我都碰到過。年齡再小的我個人不了解,但感覺他們很多人並不關心誰是毛澤東。


小時候接受那套老式教育,對毛比較崇拜。

成年後逐漸了解一些之前不知道的歷史,加上接受了不少逆向宣傳,這段時間確實認為他是和希特勒一樣的罪人。

出社會后慢慢開始往相對冷靜一點的觀點靠攏,沒了那麼多理想主義和純意識形態化的思維模式,也慢慢能理解所謂「譽滿天下,謗滿天下」才是對他這樣的歷史人物評價的常態。有功有過,這個說法並無不妥。至於是官方說的七三開還是幾幾開,這就是爭不出個所以然的事了。

PCCom0514 wrote:
說到毛澤東可以拿鄧小平來對比。鄧小平最大的功績在於改革開放。現在可能覺得沒什麽,當時拋棄計劃經濟、走市場經濟的思想在社會上是大逆行的。所以很多人對鄧小平在經濟上的貢獻是非常肯定的



本人每看近代歷史,都認為毛澤東和蔣中正是中國的禍害,遺毒啊!

鄧小平的改革開放,如果歷史中鄧小平沒做這樣的決定,現在的中國處境就沒那麼好。。。

習近平目前的「維穩」,是算頭腦清醒,一帶一路政策算切中要害,有打開新格局。。。

mangchaocs wrote:
小時候接受那套老式教...(恕刪)


我也见过真正被洗脑的人。他们认为共产主义是正确的道路,毛泽东救了中国,而且学历很高。但大部分人越来越不信这种洗脑。

HAHAfox wrote:
本人每看近代歷史,都...(恕刪)


蒋中正和毛泽东毫无疑问都是独裁。我感觉习近平政治上比前几任更左。
现代中国的唯一主题就是工业化,不惜一切代价实现工业化,有助于这个目标的就是伟人,阻碍这个目标的就是罪人,民主或独裁,左或者右根本就是枝节问题。从这个角度讲,蒋介石在大陆就是一个完全的买办政权,钢产量还比不上北洋与晚清,是彻彻底底的反动派与罪人。毛泽东用巨大的牺牲建立起独立的国防与工业体系,罪在当代,利在千秋。年代隔的越远,毛时代的残酷与罪恶越会淡化,毛的历史评价会越高。五十年以后,毛的共产革命很可能将具有世界史的意义。
你们问我们大陆人对毛的看法?或是对国家领导人的看法?
好比问一个清朝百姓对康熙,嘉庆的看法? 有病吧! 清朝百姓绝大多人祖祖辈辈应该都没见过皇帝,你让他们去评价一个连面都没见过的人? ?
现在当然都认得国家领导,但也仅仅是认得。
要评价一个事物,得有这个事物足够多的准备信息,在中国这些是不充足的,不流通的。
在绝大多数国人眼里,江,胡,习,这些人都是一个符号,我们不知道他们干了什么。你问我乡长人怎么,我可以跟你说上三天三夜,你问我习近平怎样那我只能跟你胡吹乱篇了,跟你们台湾那些名嘴一样,你想听什么我就说什么,说到你全身毛孔都张开,高潮十回八回都可以。
其实啊你们未必想听什么答案,仅仅是提这个问题让你们有种奇妙的快感罢了。
就像有些台湾朋友问我什么六四啦,什么郭文贵啦 ,我一般会很茫然的回答他,什么六四?
除了收获一丝同情的目光外,我们的友谊也增进了。

maosiyishi wrote:
你们问我们大陆人对毛...(恕刪)


看了你的回答,想起来几个成语

一叶障目不见泰山
盲人摸象


一叶知秋
见微知著

古人还是厉害.....
前面很多人把民主自由想的太美好,想像你是一個10幾億人口的管理者而不是從個人角度出發,實施後可能造成的一些問題。

這個世界是資本世界,利益爭奪、無孔不入的滲透鬥爭,再來群眾是毫無智商可言的,越多的群眾智商程度越低,民主的選舉選的不是賢能是個人魅力,也就是說政治選舉應該也必須是理性當道,但現實卻相反
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!