heero0939 wrote:沒有要幫三星講話我智...(恕刪) 如單工=>多工資料夾系統下拉barlol這三個就下拉通知中心是copy來的多工? 一直都是有限制的多工況且多工跟資料夾你嘛幫幫忙這種電腦早就有的東西要說誰抄誰
continuum wrote:如單工=>多工...(恕刪) 果迷不是最愛講[討論手機的發展]你要不要先看看iOS1~3...然後回頭看看Nokia 7650跟上市年分請問是誰抄誰?如果硬要扯[電腦早就有],那基本上Apple告Android的多點觸控就更可笑了!多年前微軟早就發表過有多點觸控螢幕的windows會議桌了,當時微軟的手機還只做到wm6.1(當然這張桌子並非wm6.1)懂嗎?http://www.youtube.com/watch?v=7WIkrQu0-v0當時iPhone可還沒問世!
continuum wrote:哈哈不懂裝懂發這啥文...(恕刪) 我不懂裝懂?所以你對通訊界很懂嘍?那請問WiMAX不是被老美婊是被誰婊?WiMAX的系統可不差,失敗是因為無法延續原有的系統但政府被老美洗腦,所以錢就砸下去了!請問不懂裝懂的是在說你自己嗎?Apple當初就是因為自己的電腦賣不好,又沒有其他東西好賣,又不願意與人合作,結果就差點趴了,還領了MS的救濟金苟且偷生!他就是這樣苟且偷生活過來的~請問不懂裝懂的是在說你自己嗎?Apple沒把台灣人當狗?請問Apple拿台積的報價去砍三星的價是假的?請問iPhone的利潤三星領了台灣的數十倍是假的?請問郭董不自己設計手機只會當Apple的廉價勞工是假的?只能說你說的對啊~你真的是非常門外漢~有空多看點文章多去Google國際事件吧!別老是用台灣看世界!
continuum wrote:再掰建議你真的去多了...(恕刪) 我猜你連一個英文單字都看不懂這句話鐵定成立因為你根本不看國際新聞歐洲方面都有媒體指出三星與Apple的訴訟判決有瑕疵了!你看懂英文的話你會不知道?你自己的ID怎麼唸知道嗎?差點忘了你搞不好連ID是什麼都不知道~
heero0939 wrote:Apple抄襲的案例可多了!不然為何會告輸真正原創的moto跟Nokia講難聽點Apple跟Samsung半斤八兩而已啦!少在那邊龜校鱉沒尾 請舉APPLE抄襲人家外形設計的例子好嗎?再者,APPLE可沒有告輸MOTO,跟NOKIA也沒有外形設計抄襲的糾紛一支智慧手機要用到25萬件專利,有哪間廠商會一一去過濾並取得授權?沒有人會因為踩到發明專利而被冠上抄襲惡名三星很明顯地就是看到蘋果的產品大賣,所以就把蘋果產品的外形設計拿來用,所以才會被冠上抄襲的惡名
heero0939 wrote:我不懂裝懂?所以你對...(恕刪) 你真的不懂你自己都講出問題了不管政府投不投國內廠商一昧跟進是誰的錯?難道基地台是政府幫民間架好好?apple剛說OS現在又變成電腦?三星那段看了我笑了原來三星接了利潤變數十倍?閣下的邏輯佩服別再凹了
Schindler wrote:請舉APPLE抄襲人...(恕刪) 三星抄襲外型我可沒否認但蘋果抄襲內涵卻沒有果迷承認這算什麼?抄襲內涵牽扯到功能跟購買意願,抄襲外型只能算沒主見罷了請問何者嚴重?今天Apple敢在下一代iPhone拿掉他抄襲symbian跟Android功能再來跟我說別人抄襲不對吧!
continuum wrote:你真的不懂你自己都講...(恕刪) 請問Apple有單賣電腦OS?你別說笑話好嗎?蘋果電腦跟MAC OS基本上是畫上等號的!甚至OS佔有率還會比電腦少,因為一堆人買了蘋果電腦裝XP或win7你沒看過iPhone的零件利潤比例的表嗎?[台灣]的[中文]新聞可是有報導過的!單一零件的利潤來講三星(SoC)跟LG(螢幕)確實都是台廠的數十倍!你能不能先Google一下再回文?別老是當伸手牌你難道不知道全國性的建設都要由政府先當推手嗎?當年政府如果沒有被老美洗腦而大力拱WiMAX,為何一堆根本毫無通訊經驗的廠商要大力投入研究?這案件跟數位電視一樣!數位電視也是政府一開始說要推美規,後來又說改推歐規,推到現在變成四不像民間企業對於全國性建設的投資本來就是會跟著政府的決策走,否則政府不發頻譜給你,你基地台蓋起來是有屁用?也因為被老美騙了一次WiMAX,外加頻譜本身就很擁擠,所以LTE執照才會不斷卡關你到底懂不懂啊?能不能別再胡言亂語了?