2020年以前英國四分之一電力將來自於風力發電

piwu0531 wrote:
明明這七十億英鎊的除役合約是包括十座核電廠及兩個核能研究中心 ....

伯爵紅茶 wrote:
那是14年前的合約。...(恕刪)

伯爵紅茶 wrote:
風機是民間公司，通常要炸也去搞核電廠之類。

風機也會買產物保險吧！ 如果萬一炸斷！頂多重裝一支

伯爵紅茶 wrote:
不用麻煩！ 說一聲要...(恕刪)

伯爵紅茶 wrote:
不用麻煩！ 說一聲要"打你"這樣就投降！

說要封鎖港口，你的能源也運不進來。戰爭是沒有規則的.

mobscape wrote:
只要幾天天然氣發電就沒了

燃油發電撐久一點，大概幾個禮拜

燃煤發電可以在久一點，最多幾個月

核能發電就算台灣被封鎖，撐兩三年以上也不是問題

從國安的角度看，核能更是必要的

mobscape wrote:
核能發電就算台灣被封鎖，撐兩三年以上也不是問題
從國安的角度看，核能更是必要的

KoalaTsao wrote:
風車不是不行 但是要拿來當國家發電的主力 以國安的角度來看 簡直是開玩笑

蔥油餅大叔 wrote:
核燃料在價格的波動上漲幅就比其他的火力發電原料(煤炭、石油、天然氣)來的低

伯爵紅茶 wrote:
這個問題變電所處理掉就好，只要炸到高壓電塔就完了，10多年前跳一次電全台灣都掛。
封鎖 兩個禮拜就掛了，上次射兩個飛彈在港口外股市、房市像吃了瀉藥。
還需要射火箭彈去打100平方公理的風塔嗎？
根本不用打電塔、直接去打變電所就好，風塔要打可能還要人員殺傷彈、用破片或鋼珠去打葉片。不然主機基座都是鋼材不好破壞。新的葉片都是碳纖維.
你可能忘記台灣戰略存油在哪裡了。那個油庫是有多大的目標。

coffee681084 wrote:
反觀台灣 連台像樣的壓縮機都弄不出來 (對做壓縮機的很抱歉...)
只能一眛的去跟國外買機組 買技術 就算想自行研發 台電都會弄個拼裝車的罵名....
那樣的綠能...真的對台灣好??.....

mobscape wrote:
有能力封鎖不一定有能力能掌握空優海優對台灣本島進行攻