29x5x5x2 wrote:
台式民主
台式民主 就是控制學生、媒體、司法嗎？ 但又要做到假公正
當初誰罵一電視不能賣給中天的新聞
那些"誰"(有學生、有搞媒體的) 得到什麼好處(9萬、立委、發生意外燒死人沒啥影響)
現在回頭看 現在第四台的風向跟當時的新聞 不就很清楚
要是 台式民主那麼好 台灣的人均所得怎麼輸給 一直維持"蔣式"民主(半戒嚴、半開放)的新加坡
台式 講白點 就是義和團、或是文革
台式治理好不好 看高雄就知道
一個搞了快20年 從滿街是bmw搞到一下大雨就淹水三天、路面不平、年青人不留的地方
後來 有人想翻轉 不小心當選 修路、挖水溝 搞市政
但自以為是 用自己當立委老國民黨、馬英九那套 以為對手可以用小惠、給位置就能收買
也不看看婦聯會、水利會或其他組織 人家怎麼玩 還笨到用給位置這招
結果 關鍵的位置 自己不安插自己人 反而是對手人馬
施政上 不先鬥爭前朝的弊案 反而搞一些媒體報一、二天就不會報的新聞
要是一上任就學柯p 邊打弊案/屁案、邊建設 維持媒體熱度 搞不好 還不會被罷
但事實已成 再回頭看 自作自受 可悲、可憐人必有其可悲、可憐之處
目前 自己安插對手人馬 現在變成 "代理市長"
下台了 媒體還是一路追殺
由於 關鍵位置用錯了人 也許 那天被爆弊案也說不一定
