俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

Derek2025 wrote:
想深一層,枱面上做給...(恕刪)


現時階段還看不到停火的訊號..
雖然德義法三國看起來不想打下去了

但烏克蘭不願放手
俄羅斯也還沒完成目標..

雖然盧甘斯克州已經收復了98%
剩下北頓涅次克和利西昌斯克一小部份

但頓內次克州的目標還落後
至少50%以上的都還沒完成
包括
斯拉維揚斯克
克拉馬托爾斯克
紅軍城
都還沒完成收復....

至少雙方的條件還沒有僑攏的可能性.....
除非西方國家很堅持不再給烏克蘭任何援助了...
不然其實會一直打下去...
至少得等到俄羅斯完成他第二階段目標為止
以目前的戰爭速度來說我估計至少還要兩個月才有可能達成停火協議
而且中間還會包含美國在那邊搗亂
這兩天,中國媒體罵聲不絕,從中找到一篇比較沒立場的文章。

國民黨真的準備好進入「後九二共識」時代了嗎?

國民黨主席朱立倫終於整備旗鼓,6月率眾赴美打算重建對美關係,朱立倫期間稱國民黨「親美反共」、「九二共識是沒有共識的共識」,不只引來民進黨揶揄歡迎站隊,大陸國台辦發言人馬曉光甚而批評「要保持頭腦清醒」、「站在歷史正確一邊,而不是相反」。在民共正反表述下,做實了朱立倫這趟訪美行程,成事不足,徒然挖了東牆補西牆。

綜觀朱立倫訪美期間的發言,「親美反共」說法與九二共識「再詮釋」無疑是兩大「亮點」。縱使台灣近年政治與輿論環境「反中當道」,但朱立倫趁着訪美期間致國民黨人設丕變,不僅翩然與民進黨比賽親美,也在維繫兩岸與國共關係最根本的九二共識上做文章,擺幅之大,讓人詫異。

整體而言,朱立倫的轉向足令兩岸關係發展悲觀以對,若進一步就國民黨與民進黨的黨際競爭、國民黨對美中角色出現再認識,以及國民黨內意識形態流變等三點觀察,或將得出新的路線疑問:國民黨真的準備好進入一個「後九二共識」時代了嗎?

首先,相對於近年清晰履行「親美反中」的蔡英文路線,朱立倫近日強力定調國民黨是親美政黨,且宣揚百年來反抗共產主義,其刻意烙下「親美反共」的印記,原因無他,既輸誠美國政壇,也意圖撕下在台灣內部的被貼上紅色標籤。然而,朱立倫的動機很清楚,手段卻很魔幻,結果更是五里霧中。

在蔡英文「親美反中」招牌明亮的對稱下,朱立倫「親美反共說」實則是走向「親美遠中」。朱立倫此刻為了親美,立下了「反共」(遠中)的投名狀,不只是簡單的「頭痛醫頭,腳痛醫腳」思維,也一腳踏進美國與民進黨設下的意識形態陷阱:「親美」必然對稱於「反/遠中」,否則對美無以親的條件處境。

在朱立倫深陷「親美反中」二元對立思維之餘,緊接面對的問題毫無疑問將是國民黨的「遠中」與民進黨的「反中」之間,兩者有何差異的詰問。之於華府、之於北京,乃至於對台灣內部,迄今沒有人可以分得清楚「遠中」究竟何異於「反中」。哪怕朱立倫給出會與北京進行「有原則的溝通」,也不過空口白話,既說不清原則之名,也無溝通之實。因此,也不意外前環球時報總編輯胡錫進抨擊國民黨是「百年爛黨」,終將淪為「小民進黨」,以及前台灣立委邱毅諷朱立倫此舉,將令國民黨成為民進黨的次級品牌,難獲選民青睞云云。

其次,朱立倫不計譭譽推陳「親美遠中」,示意其重新理解並檢討對美國與中國大陸的既有認識。自1996年台灣首度舉行總統直選以降,北京扮演李登輝、陳水扁與蔡英文「助選者」的觀點始終存在,台灣朝野與社會也普遍同意北京對台灣選舉具有影響力的說法。然而,回顧歷屆台灣總統大選前夕,台灣朝野各黨有志大位者無不必要安排訪美行程,以彰顯獲得美方信賴以加乘足堪大任的底氣,說明台灣大選縱有北京影響因素,但在台灣朝野的默契中,鹹認美國老大哥才是台灣大選的面試官,而非北京。

朱立倫如今藉訪美訴說再三,不惜跟進民進黨說法爭取美台軍事合作、望美國介入台海,並淡化九二共識,大有將過去隱而不宣的默契高調掀開,大大冽冽對美行認宗的跪拜禮,彰顯美國優先、可以先不理會北京的心志。

第三,朱立倫改弦「親美遠中」,並非個人的一蹴可幾,而是國民黨內意識形態遞移嬗變的結果。這一點從九二共識這一兩年在國民黨內的「興衰史」可見一二。「九二共識,一中各表」見諸國民黨綱,歷代黨主席從連戰、吳伯雄、馬英九、洪秀柱到吳敦義都不脱離這八個字,但到了江啟臣入主黨中央開始,國民黨怎麼說九二共識、還說不說九二共識變成了新的問題。當然,對彼時的江啟臣而言,九二共識口難開的遠因在於習近平拋「兩制台灣方案」,後被民進黨曲解成為「九二共識等於一國兩制」,因此犯了難,開始自我懷疑——從江啟臣時代破口,禍延至現在的朱立倫黨中央。

回顧朱立倫仕途,具典型國民黨政治人物特徵,其受馬英九栽培甚深,過去也多被認為得承繼馬政權之後,因此,九二共識在朱立倫口中與在江啟臣口中出現變化,兩者意義便有不同。諸如朱立倫訪美期間,稱「九二共識是沒有共識的共識」,並以「九二會談後的共識」而非九二共識一以貫之,即是變化之一,與陳水扁、蔡英文過往用九二會談精神等詞語包裝九二共識四字,已無差別。尤其,當朱立倫只稱「九二共識是沒有共識的共識」,卻把國民黨傳統掛在嘴邊的「一中各表」都不提的時候,等於是把九二共識過去足以做為兩岸政治基礎的重要底色給去掉。

試問,朱立倫言下不具有「一中」成份的九二共識,不啻名存實亡,無怪乎國台辦示警「要保持頭腦清醒」,並明確提及 1992 年兩岸兩會經由香港會談及其後函電往來,達成各自以口頭方式「表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識,並清晰表明堅持一個中國原則、追求國家統一的立場和態度,「白紙黑字清清楚楚」。

是以,從與民進黨黨際競爭、政治投誠美國,到黨內意識形態出現自我懷疑等三層面來看,國民黨之所以被譏諷拿香跟拜民進黨,始作俑者實是國民黨整黨在過去短短几年喪失了自己的「質性」導致——民進黨抱持「親美反中」到底,其「反中」是促獨與暗獨「天性」的另一重借代,「親美」不過是民進黨人的外交選擇,民進黨人在意識形態依歸與工具理性的選擇上並不發生矛盾,「親美反中」遂能機械運作。然而,國民黨現易轍「親美遠中」,不論是「親美」還是「遠中」,卻都是朱立倫等國民黨人在面對內外壓力與選舉因素下的選擇,「遠中」既不具有其內裏反獨「天性」的引導,甚至違背了整黨與支持者泛中國人認同的屬性,因此落到如今立場論述誰都不討好,從而說不清方向、又殃及九二共識的處境。

總的來說,就台灣政黨政治的現實面,沒有政黨不親美是事實,朱立倫風塵僕僕率眾跑去美國宣揚親美,畫蛇添足,了表自己走夜路,吹吹口哨壯膽罷了。”

國家唯二的政黨竸相親美,台灣踏上烏克蘭之路的機會,又大了幾分。。。
wugoson
[100分][100分]
台灣在陪老美玩危險的遊戲,但台灣玩得起嗎?

以台遏華心不息 美國切腸探底線

美國總統拜登上月訪問亞洲時「口誤」說出武力護台論,引發中國大陸和美國之間的連串外交衝突。風波好不容易平息下來,白宮又接連在經貿和軍事領域打出台灣牌,先是宣布啟動美台21世紀貿易倡議,上周又推出1.2億美元的新一輪對台軍售,涉及海軍艦艇零附件及相關技術支援。這是拜登上任後第4度、今年內第3度對台軍售,可見華府決心要在兩岸問題上搞事。

陸美關係過去數月因台海、俄烏等問題變得緊張。值得留意的是,因疫情停辦兩年的亞洲安全會議近日在新加坡舉行,在大陸防長魏鳳和與美國防長奧斯汀進行拜登任內首次會晤前夕,華府宣布再對台軍售,美國駐華大使伯恩斯稱美中關係或處於美國前總統尼克遜1972年訪華以來最惡劣狀態。結果魏鳳和與奧斯汀會面期間指出,若有人膽敢把台灣分裂出去,解放軍必將不惜一戰。

重新炒熱台海問題

不論是民主共和兩黨抑或是美國社會,實際上對遏制中國已形成共識,沒有明顯爭議,惟華府在具體執行上,則隨時間不斷作出改變。前總統特朗普在任時,以一己之力悍然對北京發動貿易戰,詎料卻加重美國消費者的負擔,更推高國內通脹問題,他本人最終亦無法連任。拜登上任後嘗試聯合全球盟友制華,但往往是口號多多胡蘿蔔卻不多,一眾國家當然是「睬你都傻」。

拜登於是收縮美國全球戰略,把資源集中在亞太地區。惟華府發現仍然是力不從心,最終在經過連番挫折後,把對華戰略從亞太南海進一步縮小至台海地區。南海爭議本來是美國「至愛」,惟近日菲律賓及英國談及此議題時,美國卻是默不作聲,反而是重新炒熱台海問題。這算是華盛頓對華戰略態度出現變化的一個例子。

現時華府將目標鎖定台海,其操作風格愈發靈活多變,從拜登的「口誤」試探,到美軍航母列根號及林肯號打擊群在台島以東海域演練後,華府眼見北京高調回應,在台灣周邊海空域組織聯合戰備警巡,於是立即調整政策方向,推出美台貿易倡議及對台軍售和培訓等作輔助。往後美國將更精準地「切香腸」,不斷反覆試探大陸,變得更難預測及難纏。”
Derek2025 wrote:
"烏軍前線「彈藥用罄(恕刪)


北頓其實差不多是個孤島了
這邊其實沒救了
只是時間問題
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
hunginn wrote:
現時階段還看不到停火(恕刪)


俄羅斯要得可能很大
歐洲不見得可以接受
更別說烏克蘭不願意接受
反正打到一邊打不下去就能談
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Derek2025 wrote:
這兩天,中國媒體罵聲(恕刪)


現實是台灣根本不重要
現在內部的政黨指市內宣要選票而已
不管誰上來都沒有多大的參與權
現在的烏克蘭自己就有多大的決定權?
想打還得北約支持
不然根本沒得打
台灣其實也差不多
軍事上的對抗基本上沒有可能的
也不是某政黨上台想跟中國友好那當美國是死人會同意喔
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Derek2025 wrote:
台灣在陪老美玩危險的(恕刪)


從軍事上的角度看
目前可能造成中國攻台代價太大甚至可能渡海失敗的是B21大量入役後
這個屬於可以戰略翻盤的東西
B2雖然更強
但數量偏少
然後下一個對美國來說要拿來翻盤的是取代F22的下一代戰鬥機
這個說美國進展比中國快的可能性要大很多
這兩個可以說美國檯面上看到有機會改變戰爭的東西
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
俄烏之戰個人估計大概在一兩個月就會結束 西方供應的武器畢竟是有限 烏軍或許可以局部戰場擊敗俄軍但絕對無法收復失地 俄羅斯也大概已到強弩之末 拿下整個烏克蘭也非俄羅斯的目標

俄烏之戰結束後 世界會有甚麼新秩序 個人認為不會有多大改變 除了烏克蘭迎來破碎的家園和領土 美國和北約會更團結更保守 俄羅斯起碼兩三年才能恢復 這世界上的窮國更苦更窮了

至於俄烏之戰於我們有切身的問題在於中國和美國他們態度是如何轉變 中國當然從中吸收到許多經驗 但絕不會因國際的制裁而怯步 至於美國當然看出兩岸開戰也將可阻礙中國的發展甚至讓中國倒退二十年 但如何控制在不傷及自身是一個問題 且若是最後台灣淪陷這就是莫大的損失 最好當然是繼續刺激中國 拿台灣來要脅中國
wugoson wrote:
俄烏之戰個人估計大概(恕刪)


沒覺得會這樣樂觀
俄羅斯都丟出第三階段的目標了
那起碼也是做好打到年底的準備
尤其這兩個月俄羅斯其實做了相當多的戰爭成本控制
反觀烏克蘭
只要歐美給予的支持下降就很難對抗
俄羅斯當然清楚知道這個
俄羅斯的胃口不會太小
不然打這場虧大了
要停火沒這麼簡單
包含美國都想拚看看
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
wugoson wrote:
俄烏之戰個人估計大概...(恕刪)


economic wrote:
沒覺得會這樣樂觀
俄...(恕刪)


如果俄羅斯打算頓巴斯結束後
準備拿下奧德薩
西方國家不會同意吧....

這樣整個黑海就會落入俄羅斯手中...
可是不支持烏克蘭又會被拿下..

目前看情況事法德義 準備提早止血
但是俄羅斯不見得有意願

看不出來未來會怎麼走 變數還很大

就算未來真的停戰了很多東西也回不去了..
減少俄羅斯的依賴程度等
做不做的到事一回事?
適度減少一定會的
wugoson
[拇指向上][拇指向上]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2294)

今日熱門文章 網友點擊推薦!