對照最近的烏克蘭暴動 泰國暴動

台灣學生暴動根本小兒科,當然是警察太超過阿

台灣警察配這種暴民比較剛好

Mopaditis wrote:
其實..http:/...(恕刪)

大大...其實這是校警跟學生的衝突
UC大概是算一算賠學生錢比繼續上法院便宜
拿來跟行政院這比較有點不是那麼恰當...
有點像是今天學生衝進三星台灣總部(舉例..)然後被保全拿防狼噴霧劑噴到

另外, 報導上寫的是, 後來檢察官對fire(動詞, 開火的意思, 這邊當作噴)辣椒水校警做不起訴處分
因為查無(非法)故意施暴的事證
wumaylin wrote:
這批職業學生若在美國保證乖象龜孫子般
他們只會欺善怕惡 軟腳馬好欺負 代種就去美國試試看
第一次聽到抗議還要政府開吹冷氣讓牠們 笑死人了!!!
...(恕刪)


無樂不做 wrote:
https://ww...(恕刪)



歡迎在台灣開放合法擁有槍枝,屆時警察要怎樣做我都沒意見


不然就別整天美國警察怎樣台灣警察怎樣的

附帶一提,大約十年前家裡東西被偷,一年內被偷兩次,報警了最後不了了之

然後某一年有人跑到我家鬧事,報警了警察來了,告訴我們等出事情再打給他就好....出事情再打你是要來收屍的嗎?

這就是台灣警察....吃屎吧...沒有槍的話他們什麼也不是

mos0806 wrote:
大大...其實這是校...(恕刪)

感謝大大提醒~
小弟眼拙看錯了
這個例子也比較貼近這次的事件
http://rt.com/usa/occupy-scott-olsen-settlement-433/

小弟覺得美國固然給予警察相當大的權力
但他們也是會注意抗議者的人權
大家都生活在這個島上
演變成流血衝突 其實並不是眾人所樂見的
美國議員也霸佔主席台的嗎?
郵筒 wrote:
美國的國會議員也有三十秒的嗎?
richard7416 wrote:
美國總統不會黑箱作業啊~

Talk Show 演的︰

在俄國,我們叫它做「歐巴馬健保」
timo2008x wrote:
美國議員也霸佔主席台的嗎?
...(恕刪)

聽說 某美國議員 以 念了 50 多小時的書

方式 擋了某法案 ... ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
又一個跟美國警察比的

兩邊執法及法條都不同

等人民可合法擁槍及酒駕撞死人算謀殺再來比
台灣好棒or台灣好爛 wrote:
又一個跟美國警察比的

兩邊執法及法條都不同

等人民可合法擁槍及酒駕撞死人算謀殺再來比...(恕刪)


又一個比爛的,美國可合法擁槍上街抗議嗎...

多數抗爭的也是沒有槍,打得跟豬頭一樣,另外早期的街頭抗議也是沒有槍的

草莓學運世代趕快醒醒,不成功便成仁,就算打得贏鎮暴警察後面還有軍隊等者您
你乾脆把當初對岸開坦克車出來鎮壓的畫面再搬出來好了
然後說台灣政府真的太軟了
不是更貼切

美國警察兇
好歹對真正的壞人也是

台灣警察只有打抗爭的老百姓打起來特別順手
碰到壞人棍子都不知道怎麼拿了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!