Lisa_Hsu wrote:明明對社會運作極為...(恕刪) 事實上不論在哪個地方也不論哪個時代這類人口都是被視為也真的成為社會最底層....無情的人類現實就是這樣此間不也如此?真看不下去從你我身邊的例子先關懷、幫助開始那些突然發散光輝結果只是光是動嘴不行動的聖母表還一表三千里表到人家家裡去真的太閒
oviraptor wrote:真看不下去 從你我身邊的例子先關懷起... 這是談政府政策問題,不是小市民關懷一下就能改善台灣問題也差不多,高層既需要他們勞動力,又不希望在四周看到他們,最好連居住地點、生活所需都不提供基本上就是頭殼壞去,完全不食人間煙火,搞到後來就是都市活力衰退、人潮散去台北市就是個活生生例子,去安東市場找攤販聊天,就說這邊租金不會比永和溪州貴,但要營業一整天才能賺到永和的錢,因為人煙稀少現在研究貧民窟文章很多,那種認為他們是都市之瘤的看法過時很久了,低薪結構下,供需所需自然產生供廉價居住環境。政府嫌棄的話,想辦法提供更高薪資,想必他們也很樂意改善自己居住環境
石帝霸 wrote:紅布條在此:不過這...(恕刪) 大陸艺术家华涌在北京暴力强拆、驱赶“低端人口” 排华现场大家可從約5:00處開始看他自述,聽他說連幼兒園都被拆了,12:24一位大媽自述幼兒園被拆https://www.youtube.com/watch?v=LDjcV0fWiKI
HAHAfox wrote:你們真容易敏感!你好好了解本人所說的「借題發揮」! 本人是說要說明「借題發揮」!這樣也被說成「造謠」!本人也認了 我已經劃好界線供參考(那個什麼霸,與你無交集,你可以霸下去)
HAHAfox wrote:你們真容易敏感!你...(恕刪) 明明不同事件,這不是移花接木,甚麼叫做移花接木而你也引用了紅布條的口號,請問你是要討論人家清退高汙染工業呢? 還是要討論這次北京拆違建的事件?
Lisa_Hsu wrote:現在研究貧民窟文章很多,那種認為他們是都市之瘤的看法過時很久了,低薪結構下,供需所需自然產生供廉價居住環境。政府嫌棄的話,想辦法提供更高薪資,想必他們也很樂意改善自己居住環境 大陸這次迫遷很奇怪,連一個加工廠工廠都要拆掉,跟驅趕貧民窟或遊民不太一樣
石帝霸 wrote:明明不同事件,這不是...(恕刪) 第一:本人資訊來源非自由時報。。。那圖各大媒體都有刊載。。。別只針對自由時報,沒意義。。。只看你想看的。。。第二:本人說:「借題發揮」,後再用「清退低端人人有責」是在諷刺,作文的一種手法。第三:你要理解成「造謠」,本人也說了,本人認了