胡不扯 wrote:
最好是獨裁被掌控的...(恕刪)
委國要是獨裁,
反對黨是如何透過大選控制國會的???
個人積分：6595分
文章編號：71840281
個人積分：7175分
文章編號：71840502
委內瑞拉總統和國會的多數反對黨爭鬥已久，不知是否上任總統的修法關係，使得總統擁有無上的權力，國會即使佔多數也無法有作為。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170110002878-260408
委內瑞拉國會宣布 開除馬杜羅總統
2017年01月10日 11:41 中時電子報 江飛宇
委內瑞拉反對黨所掌握的國會批准了一項決議，宣布尼古拉斯．馬杜羅總統(Nicolas Maduro).「被解除職位」，也就是國會決定「開除」總統。不過這並沒有實際政治效力，象徵意義大於實質效果，並不能解決委內瑞拉的行政與立法之間的僵局。
舉國陷饑荒 委內瑞拉終爆大規模抗議
路透社(Reuters)報導，委內瑞拉長期陷入嚴重經濟困境，於是反對派在2015年選舉中贏得了大多數席位，主要就是反應對現任執政者的不滿，因此在國會串連通過這項決議，但是現任政府仍握有憲法解釋權，憲法法院否決這項國會議案。在去年國會就指責馬杜羅總統執政失能，要總統對國家危機負責，憲法法院則命多國會必須停止對總統的政治審判。
反對黨希望組織全民罷免總統議案，國會主席胡利歐．伯格斯(Julio Borges)說：「最重要的是，我們希望用公投的辦法解決委內瑞拉的危機，由人民的選票來表達民意」，不過委內瑞拉的選舉委員會有力阻止任何形式的罷免總統公投案成型。
cckm wrote:
委國要是獨裁,
反對黨是如何透過大選控制國會的???
個人積分：92分
文章編號：71842641
胡不扯 wrote:
這應該跟委內瑞拉的制度司法監督權有瑕疵有關，
委內瑞拉總統和國會的多數反對黨爭鬥已久，不知是否上任總統的修法關係，使得總統擁有無上的權力，國會即使佔多數也無法有作為。...(恕刪)
台灣其實也不惶多讓，
所以台灣也是獨裁政府??
依據憲法規定，總統副總統罷免案需經立法院提議及同意提出，但總統副總統就職未滿一年則不得罷免，並由公投複決，該公投採絕對多數決。罷免案經否決者，在該屆任期內不受罷免。
立法院職權行使法
立法院依憲法增修條文第二條第九項規定提出罷免總統或副總統案，經全體立法委員四分之一之提議，附具罷免理由，交由程序委員會編列議程提報院會，並不經討論，交付全院委員會於十五日內完成審查。全院委員會審查前，立法院應通知被提議罷免人於審查前七日內提出答辯書。
前項答辯書，立法院於收到後，應即分送全體立法委員。被提議罷免人不提出答辯書時，全院委員會仍得逕行審查。全院委員會審查後，即提出院會以記名投票表決，經全體立法委員三分之二同意，罷免案成立，當即宣告並咨復被提議罷免人。
別五十步笑百步，
委內瑞拉如果換個人就能脫胎換骨，
那是痴人說笑，
人民還是老老實實去耕作實在點，
那麼大片土地在沒戰亂下還鬧飢荒，
人民自己都不用反省嗎，
換了人美帝就會給食物，
那怎不現在就給，
說到底美帝還是私心作祟。
個人積分：144分
文章編號：71843097
個人積分：43分
文章編號：71851229
個人積分：7175分
文章編號：71852342
個人積分：189分
文章編號：71852535
個人積分：1392分
文章編號：71853382
個人積分：362分
文章編號：71853834
個人積分：1337分
文章編號：71855776
胡不扯 wrote:
這應該跟委內瑞拉的制度司法監督權有瑕疵有關，
委內瑞拉總統和國會的多數反對黨爭鬥已久，不知是否上任總統的修法關係，使得總統擁有無上的權力，國會即使佔多數也無法有作為。
不管如何, 現任總統是依據現在的法, 合法選舉出來的.
現在的國會議長也是依最新的民意選舉出來的,
但是法律上, 國會席次再怎麼多, 也不能推翻總統.
所以現在自行宣布代總統是非法的, 因為委國的法律沒有這一條.
就算現任總統民調再怎麼低, 也是要根據法律下台, 而不是在野黨的要求下台.
不然小英民調之前15%, 其實跟委國現任總統差不多, 是不是在野黨也可以自行宣布當代總統??
肯定不行的, 除非經過合法的罷免機制, 或合法的重新選舉.
所以自行宣布當代總統的, 就是在破壞憲政體制, 破壞法律, 打開通往內戰的大門.
如果有一個國家的總統最新民調支持度只有10%,
那麼是不是別的國家就可以宣布承認在野黨領袖才是總統??
並且在原來總統不同意的情況下, 派駐軍隊去推翻該國的政府??
如果可以, 那美國過去已經這樣幹過, 現在也正想這樣幹, 只差還沒派軍隊.
那麼有甚麼道理, 美國可以, 其他國家不行?
只因為美國講話比較好聽? 其他國家講話比較不那麼冠冕堂皇?
所以守法是民主自由的基礎!!
否則你主觀的民主自由跟我主觀的民主自由不一樣, 那麼大家武力解決.
那既然都武力解決了, 那還搞甚麼民主選舉?
美國在世界很多國家, 中南美, 中東, 非洲, 都是輸出革命, 輸出武力解決, 這些國家也往往陷入長期的內戰.
如果根據民調可以主宰一個執政黨的生殺大權, 那麼控制民調機關是不是等於控制整個政府?
那麼也不用辦勞民傷財的選舉了, 直接開一百家民調中心, 每個政黨各自做自己的民調, 各自找自己的一千人!!
所以那些承認在野黨領袖是總統的外國人, 也許是基於好心, 也許是居心剖測,
但是都是在破壞那個國家的法律, 破壞那個國家的民主.
民主就是自己國家的痛苦, 自己透過選舉解決.
如果一時解決不了, 也應該透過一道道修法選舉, 修法選舉來逐步完善的.
hello
