為什麼很少聽到在中國有恐攻事件??


simonsu8879576 wrote:
很無言!只能說,台...(恕刪)


public broadcasting

沒看到China

hubert28 wrote:
我也很無言,中文字...(恕刪)

感謝關注。
1. 監聽?哪國沒有?包括已經證實的美國監聽盟國領袖電話。但是,會監聽到升斗小民?您太抬舉監聽單位的能力了吧!台灣也有--馬王鬥爭的導火線,問題是,多少有線/無線電話,需要多少人監聽?
2. 劣者說的是:沒有有效的方式可以切斷消息外傳的管道,請就此點討論。不然,不就證實大紀元的一堆“內部消息”根本是“/製造自造”新聞?
3. 不用翻牆。劣者今年初赴北京、山西旅遊,購買中華電信網路漫遊卡。掛在大陸的電信業者就可以大大方方地聯網上世界各地。還測試從五台山登上01貼文。您可以搜尋劣者發文找得到。
因为在你们的媒体里

那叫“抗暴”

所谓的双标就是这样
口渴的魚 wrote:
如題!是因為中國的...(恕刪)


以散播恐怖主義這樣的定義而言 是共產黨在對人民做恐怖攻擊

該國人民根本沒有足夠反抗能力 也無法組織起來 光是拜個佛 佛像就會被共產黨拆了 請問該國人民要怎麼散播恐怖主義? 是怎樣的恐怖主義? 想要言論自由算散播恐怖主義嗎? 言論自由人身安全對共產黨而言是恐怖主義嗎?

阿愈 wrote:
以散播恐怖主義這樣...(恕刪)


在台灣彈丸之地的島上,
去討論有13億人口,55個種族的國家治理,

台灣真是人才輩出呀!
口渴的魚 wrote:
如題!
是因為中國的...(恕刪)


有啊,你自己不看新聞的。
拿刀砍人、拿爆炸物自殺攻擊
非常多。
但殺傷範圍比較小。
kennykc wrote:
public broadcasting...(恕刪)

請參考:List of Public Broadcasters by Country
另外,如果是討論“中共有沒有相當程度地阻絕外界外界消息傳入境內“?答案是:至少控管了95%以上。但是,隨著出境旅遊、工作、求學的人數逐年增加,控制力已大不如前。
如果說”中共有沒有能力阻絕內部消息傳播到外界”?答案是:頂多能遲滯,但是沒有能力封鎖。且不說,有合法的境外媒體駐點人員,消息可以自由地透過有線/無線電話外傳,微博/微信外傳,翻牆外傳,甚至於專業通信器材(例如衛星電話)外傳。
封鎖和監聽是兩回事,請不要混為一談。

狗子2008 wrote:
在台灣彈丸之地的島上,
去討論有13億人口,55個種族的國家治理...(恕刪)


明明是因為治理不好 導致人民不滿反抗 卻硬要將對方定義成恐怖分子...

已經說了 沒有武力 沒有龐大組織的人民 到底要如何散播恐怖主義?

阿愈 wrote:
明明是因為治理不好...(恕刪)

不知道法國的“黃背心”是“恐怖份子”?還是“抗暴”?

口渴的魚 wrote:
如題!是因為中國的...(恕刪)


大陸又沒有打IS....

再說啦,IS攻擊了大陸,世界上哪幾個家會痛??
美、英、法這三個國家隨便炸個一卡車,就國際頭條了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!