邪惡小多 wrote:
「反送中」這一塊,我真的看不懂。
然而爭民主自由這一塊,確實如龍應台所說。
...(恕刪)
你誤會了
龍應台說
在「五大訴求」的深處,其實是一個價值坐標:社會制度的公平、資源分配的正義、法治精神的貫徹、政府治理的透明、人民參政的充分。
如果真是如此,五大訴求為何沒有一項提到房價?
香港最嚴重的資源分配問題是土地與房價。香港的房價非常貴,根源是英國人統治時期香港所有土地都是英國人的,英國人用拍賣的方式高價釋放出來。
香港回歸後董建華上台就宣布每年要供應不少於8.5萬個住宅單位,希望10年內全港七成的家庭可以自置居所,以及把輪候租住公屋的平均時間由6.5年縮短至3年。
現任的林鄭也知道房價問題的嚴重,上台後宣布要填海造鎮提供70萬便宜住房。香港資本家不希望房價回落,於是他們利用媒體煽動民粹抵制,兩位特首整治房價的政策,雙雙失敗落幕。
ho520 wrote:
中國人的乾爹馬克思,...(恕刪)
一出口就是乾爹,說明你腦子裡條件反射地把洋人稱爹喊祖。中國共産黨尊馬克思主義,但不迷信馬克思主義,更不是把馬克思當太上皇。這如同中國人不能因為愛因斯坦是德國人而不認同愛因斯坦相對論。但台灣和香港的漢奸們,那真是把英美洋人當成祖宗。愛因斯坦要是到台灣,保證一大票人喊蒜總統啦蒜總统,也不管别人樂不樂意行不行。菜英文見一個美國局級幹部,講話都哆哆嗦嗦,連中文都不會講了。台灣香港人的迷思就是,西方洋人,猶其是美國人,仿佛就是民主代表,真理化身,説什麽是什麽,但從不真正服膺自由民主,從不自己對自由民主深思熟慮思辯推論。台灣的民主是鄉村級的笑話,香港的自由已經可以隨意堵地鐵,佔機場,扔燃燒彈了。




























































































