大紀元跟台灣泣一個樣
立場已經決定答案
光看数据批评是这样没错啦,只讲坏处有点偏掊。
这工程发下去,救活一堆老百姓。简单讲就是搞基建救经济、民生。
类似台湾以前的 "房地产当经济发展的火车头"那时候一样。
Sirius.Z wrote:
恕我直言,大纪元根本(恕刪)


人民網和大紀元,基本上就是本質類似但立場對立的媒體
同樣的事情因為不同立場,表達就會不一樣。
所以閱讀時要消除掉"人"的部分,要專注"事"的部分

中鐵債務的問題,2013年時人民網這篇寫得很客觀,可以看看
人民網基本上就是純血黨媒,不會不信吧,
資料來源:http://finance.people.com.cn/BIG5/n/2013/0326/c1004-20912654.html
686crisis wrote:
人民網和大紀元,基本...(恕刪)


馬路,是公共建設,鋪路的回報是交通運輸的方便,繁榮經濟,增加稅務收入,

馬路可沒有收過路費吧,

鐵路的效果也一樣,對於整個國家而言,是投資,而回收是在整個國家的經濟發展發展。
這個大陸人自己討論很久很多了,跟非洲與中南美外債一樣,也牽涉到他國各國的貪官、污吏、腐敗,將來人民會不會找共產黨算帳,也沒我們的事情。
長期來看, 債務不是大問題

我們大陸人可以說絕大部分人對高鐵是比較滿意的, 對很多人來説跨城市交通, 有高鐵的首選高鐵, 有高鐵真的方便了很多
686crisis wrote:
人民網和大紀元,基本上就是本質類似但立場對立的媒體(恕刪)


怎么说呢, 这句话可以说对, 也可以说不对...

人民网这篇, "來源:中國証券報"
大纪元这篇, "大纪元记者张玉洁综合报导"

人民网总体是一个汇总国内各种报道的网站, 可以看做文摘性质, 经常出现"打自己脸"的文章, 还常常很多春秋笔法的公知文. 但也不仅仅是一个汇总网站, 也有官方的报道和文章, 需要自己判断来源, 用脑子看...

相对来说, 大纪元也有自己报道和转载(文摘)的部分, 只是大纪元比起人民网, 立场更先行一些...
686crisis wrote:
人民網和大紀元,基本(恕刪)


人民网反正我是不看的,随便你怎么说,但是您看大纪元,就说明您的判断能力和常识能力。。。哈哈哈哈哈

算了,恕我直言,我不屑和看大纪元的人交流,您高兴就好,记得每天都要看大纪元自爽哟。自爽虽好,可不要贪杯哟
又是大紀元。。。
肉粽鬼屋 wrote:
新聞在講什麼,你在講(恕刪)


原来三个小时,缩短为一个小时,
节省了两个小时,节约了大量社会成本
扩大了一日生活经济圈
电气化的改造是为了什么,不就是提速吗,提高速度 提高运营速度。
投入基础建设的钱,会在别地方收入
事关民生的事宜,赔钱不是主要考虑因素
台湾的高速铁路不也在赔钱吗
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!