拜登倒底當選沒? 怎昨天新聞寫又被最高機關拒絕承認

cougar2015 wrote:
門檻,你定的。。。(恕刪)

270張選舉人票的門檻,
就算川普本人也不會拿這個數字做文章..........
cougar2015 wrote:
美國不是中共,大法官都染紅,,,去。
新聞
可別懷疑這家媒體的立場..............
cckm wrote:
270張選舉人票的門檻,
就算川普本人也不會拿這個數字做文章..........


兩個候選人都沒過半,眾議院選總統,參議院選副總統,

但我覺得還是要把此次大選是否有人舞弊找出來,美國是民主國家的燈塔,不管有沒有做弊,一定要查個水落石出,若民主黨沒作弊也要還他們清白,不能川普說作弊就是作弊,不然美國以後的選舉也將和這次一樣沒人相信選舉是公平的,

另外就是美國的選舉制度真的要改了,郵寄選票超過一半,再笨的人也知道郵寄選票很好作弊,這次懷疑是民主黨作弊,下次共和黨選贏,民主黨也是不認帳,可以想像制度不改,往後100年選舉都一樣亂,比第三世界國家還不如...
sgconduty wrote:
但我覺得還是要把此次大選是否有人舞弊找出來,美國是民主國家的燈塔,不管有沒有做弊,一定要查個水落石出,若民主黨沒作弊也要還他們清白,不能川普說作弊就是作弊

到目前為止,川普陣營還沒贏過.

說人有罪得有卻確證據,
老美司法很看重這個程序,
這無關事實真象,只是要確保無辜者權利.
「明明有罪」這種說詞是行不通的.

另外就是美國的選舉制度真的要改了,郵寄選票超過一半,再笨的人也知道郵寄選票很好作弊

這次郵寄選票多,多少是因為疫情關係.
美國重視選民權益更勝於政府的行事便利.
老美大小選舉繁多,
各州大小官員啥的都可能靠選舉產生.

可以想像制度不改,往後100年選舉都一樣亂

亂中有序算是美國民主的特色,
美國其實是個很保守的社會,
許多制度百年不變,或者靠各種默契施行下去.
好處是大家不會整天瘋政治,社會體系相對穩定.
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
argo12 wrote:
由各州立法機關來決定選舉人

州選舉人本來就是由各州依普選結果決定的,
除非普選無法決定當選人,才有可能讓州議會代勞.
如果最高法院能這樣直接介入地方事務,
而且還是由別的州出手干預它州的選務,
後續就精彩了.

當然,
嚴格上來說,
拜登還沒有「正式當選」美國總統,
至少得等選舉人團投完票才算數..........
cckm wrote:
除非普選無法決定當選人,才有可能讓州議會代勞.
如果最高法院能這樣直接介入地方事務,
而且還是由別的州出手干預它州的選務,
後續就精彩了.



錯了,這不是介入地方事務,
而是最高法院要查明這些搖擺州在程序上有沒有違反美國憲法。

目前就是還在吵的階段,就不知道這場戲到底何時才會落幕了
Shawn732 wrote:
而是最高法院要查明這些搖擺州在程序上有沒有違反美國憲法。

選務是州的權力,州有州法院,
聯邦最高法院應該不適合直接裁定這事,
而且還是由它州檢察長提出.
美國是聯邦制,各州有各州的選舉法律.........
Shawn732 wrote:
由各州依普選結果決定的,
除非普選無法決定當選人,才有可能讓州議會代勞.
如果最高法院能這樣直接介入地方事務,
而且還是由別的州出手干預它州的選務,
後續就精彩了.

當然,
嚴格上來說,
拜登還沒有「正式當選」美國總統,
至少得等選舉人團投完票才算數..........


若真的違反美國憲法 那會判定下列那一項啊?

1.川普勝出 ?

2.重新選舉 ?

3.雖違憲但選舉是有效的拜登勝出?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!