mindcry wrote:
靠北咧，哪有那麼複雜，另外一組的票有州長或是什麼認證嗎？好像沒有
所以根本連dueling slates of electors都不是
1月6號就只是在國會一邊計票(從Alabama到Wyoming)，一邊吵架，然後就結束了
不要跟一日球迷認真......
這套選舉制度已經跑了幾十屆了，Trump落選就什麼都不是了....
個人積分：1865分
文章編號：80175963
個人積分：478分
文章編號：80176130
個人積分：11322分
文章編號：80176772
個人積分：187分
文章編號：80176900
個人積分：1329分
文章編號：80176920
個人積分：458分
文章編號：80176965
個人積分：33分
文章編號：80177093
再來，共和黨黨鞭也已公開選擇民主，拋棄川普的騙鬼伎倆，副總統彭斯更是準備走人，顧好自己的政治生命，早已準備跳離川普的沈船, 2024再來挑戰總統大位。
回到這新聞本身，這新聞並沒有將法律程序寫完整，是沒注意，還是做假新聞，帶風向？
沒錯，只要兩院有人挑戰，就可以各自辯論兩小時，然後重新投票是否作廢先前選舉人票的結果。
但，要推翻選舉人票，要兩院都達到“多數人同意“才能推翻的之前選舉人票的結論，但這對川普黨徒來說，難如登天，因為其一，並非所有共和黨參議院議員都同意川普違法的蠻幹，其二，民主黨掌控眾議院，兩邊加起來，川黨幾乎不可能推翻選舉結果，所以～～川普幾乎確定要被美國民意開除的拉！
其實他們這樣堅持蠻幹到底，可能並非為了啥民主自由和公平選舉，而是要盡可能多“募”點銀兩，因為川普的口號真的也好，假的也好，它私人債務可是非常真實的～ 而且失去總統的光環後，很多的官司都已準備好了，他的“御用”律師群會有得忙了～
”
Under the Electoral Count Act of 1887, if a member of the Senate and a member of the House sign and submit challenges to a state’s electoral votes, then the two bodies must debate the challenge separately for two hours, and then vote separately on whether to discard those electoral votes as unlawful. The votes are to be tossed only if a majority of both houses agree to do so; that has never happened since the law was passed.
"
個人積分：3816分
文章編號：80177409
個人積分：259分
文章編號：80177525
個人積分：259分
文章編號：80177560
cc7211 wrote:
首先，川普已輸到脫褲(恕刪)
國會可以阻止1月6日計票嗎？
技術上可以，但現實上不可能。
在1887年的一項法律下，只要1名眾議員和1名參議員有意見，就可以一起對某州的計票程序提交書面反對函。阿拉巴馬州的共和黨籍聯邦眾議員布魯克斯(Mo Brooks)先前宣佈，他有意在14日這麼做，但尚未有參議員表態會加入他的行動。
如果布魯克斯成功找到一名參議員加入，計票工作就可能停止，而參議院和眾議院會分開就此反對意見進行辯論，時間為2小時。接著，眾議院和參議院將表決是否接受這項反對意見。
國會研究服務處(Congressional Research Service)強調，「參眾兩院必須分開表決，同意這項反對意見。否則，反對案就失敗。」
在目前眾議院由民主黨掌控，而共和黨在參議院只有些微多數的情況下，發生停止計票的機率是零。
自1887年以來，反對計票只提出過兩次，一次在1969年因一位失信選舉人，另一次在2005年因在俄亥俄州的違規投票。但兩次都沒有成功。
----------------------
沒有在法院訴訟獲勝，真的難
