29x5x5x2 wrote: 研究員遲緩公布,(恕刪) 時間是重點。如果研究確實了還不公布,就叫官方隱匿。面對未知病毒不到一個月,還未研究確實所以沒公布,不叫官方隱匿。再說一次,官方講求公信力,沒有一定確定性之前是不能隨便亂公布的。中國研究不到一個月就公布了,請問英國研究員遲緩三個月公布的原因是什麽?難道英國官方十二月之前完全不知道有新變種,只有研究員知道?你信我不信。以你檢視武漢相同的標準,若英國官方十二月之前(應該在九月時)已知道有新變種,卻到十二月才公布,不就是官方隱匿?
殲二十 wrote:面對未知病毒不到一個月,還未研究確實所以沒公布,不叫官方隱匿。再說一次,官方講求公信力,沒有一定確定性之前是不能隨便亂公布的。 研究的確定性當然是由研究員自己的專業認定,而且不需要透過政府才能公布,政府干預就是隱匿 難道一個科學家的研究報告要透過政府嗎? 李文亮公布他所遇到的事,當然也不需要透過官方,但是他被打壓也是事實,中國官方隱匿證據明確 自己去看看中國官方的確診數據,你相信這是14億人的國家嗎?
29x5x5x2 wrote:自己去看看中國官方的確診數據,你相信這是14億人的國家嗎? 別的就不跟你多扯了,你若不相信中國官方的確診數據,可以看其他國家的輸入數據,總不能全世界一起配合中國造假。你都說中國14億人了,入境他國的人數也肯定比台灣多。但這大半年來,外國並沒有從中國輸入的病例,只要不是心存偏見,自然相信中國官方的確診數據。相反,外國不斷有從台灣輸入的確診個案,你相信台灣官方這二百多天的0本土確診數據?
殲二十 wrote:相反,外國不斷有從台灣輸入的確診個案,你相信台灣官方這二百多天的0本土確診數據 台灣有言論自由,就算官方想隱匿也很難的 正常發現病例,都會回報到官方,如果官方沒有確診數據,那一定會被爆料出來,衛福部將會更難看
29x5x5x2 wrote:你邏輯搞混了,不知有確診 跟 官方隱匿確診 是兩回事 知道有確診後,官方想隱匿很難的 明白了,你這個是川普邏輯,確診多只因檢測多,不檢測就沒事了。明明實際上就是有本土確診,才會在出國時被他國一個個揪出來,可台灣官方聰明,就是不檢測。不檢測就不知有確診,不知有確診所以公布0確診沒問題,這並非隱匿確診。