dplantis0330 wrote:
給檢查就好, 就如同(恕刪)

BCI上海分部有去調查阿 分部說沒有
但總部不聽阿
有不給調查嗎?
深海潛艇 wrote:
中國的人權紀錄不良,沒錯

可指控中國新疆人權有問題的美國的人權紀錄就很優良了嗎

摸摸自己的良心之後再說 "美國的人權紀錄真優良"、"美國現在的人權狀況真是好",請問你說的出來嗎

H&M看到新聞報導新疆的人權紀錄不良,有實地派人( OR 僱用人)去新疆或維吾爾族工作的工廠查核過了嗎

H&M沒查核過就指控新疆棉花是血汗棉,這不是造謠嗎

不只一家看到美國指控新疆人權有問題,可有的廠商就會自己去查核

H&M風波/SKECHERS調查:中國供應商未強制勞工
2021-03-26 14:21 世界日報 / 中國新聞組/北京26日電

這兩天,歐洲服裝企業H&M集團因為「越級碰瓷」新疆棉,引中國網友聲討。隨後,耐克、優衣庫等外國企業均被曝出曾發表過拒絕使用新疆紡織物及加工品的聲明。這些企業都是「良好棉花發展協會」(BCI)的會員。

觀察者網報導,但有微博網友25日注意到,有一家美國休閒運動品牌——斯凱奇(SKECHERS),與上述企業不同,在得知澳洲戰略政策研究所(ASPI)等反華組織的涉疆陰謀論後,獨立對中國供應商進行調查。

據報導,斯凱奇調查發現,其中國合作商根本不存在ASPI說的強制勞工現象。3月初,斯凱奇將調查報告發佈在企業官網。

報導指出,但必須說明,斯凱奇也受到反華勢力的影響,仍在調查報告中寫道「對新疆維吾爾人強制勞動的有關報告表示深刻關切。」

報導說,據這份3月發佈的「斯凱奇關於維吾爾人的聲明」介紹,在看到ASPI的涉疆報告後,斯凱奇聘請了一個盡責的「企業社會責任」(CSR )團隊,對於與斯凱奇有直接關係的企業進行了公開和非公開兩輪調查。

斯凱奇調查發現,中國供應商沒有強制維族勞工,「這些調查的主要目標是檢查當地勞工的狀態,具體說,確保沒有工廠僱傭童工或者強制勞工。」報告稱。

另據北京日報報導,索尼中國官方微博25日在其微博評論中發佈說明,「關於有關機構在其報告中提及索尼供應鏈中可能存在的問題,索尼已委託第三方進行了現場調查和評估,並未發現『強制勞動』的現象。」

索尼還表示:「為此,索尼既沒有、也不準備與任何特定中國客戶停止業務往來。」

你的思維跟多數人一樣, 有錯的人不能說另一個有錯的人.

重點應該是在於, 有沒有這件事. 如果有的話, 這件事有沒有錯.

另外, 你所提的這些報導, 你怎麼會信 ? (如果你真的是照你前面所說的邏輯去判斷的話)




直接講一個最簡單的道理, 極權國家 跟 民主國家, 完全被管控的自由 vs 有被管制的自由, (以媒體的報導來看), 到底是哪一個 比較可信 ???
hank28 wrote:
BCI上海分部有去調查阿 分部說沒有
但總部不聽阿
有不給調查嗎?

問題是什麼 ? 應該去哪裡查 ?

重點我就不幫忙畫了.
dplantis0330 wrote:
給檢查就好, 就如同當初要查新冠病毒的起源


所以我只要提出我懷疑你偷東西,你就有接受檢查的義務,否則就是心虚有問題?
抱歉,你這種人沒資格談人權兩個字
MyH0ME wrote:
所以我只要提出我懷疑你偷東西,你就有接受檢查的義務,否則就是心虚有問題?
抱歉,你這種人沒資格談人權兩個字

人. 事. 時. 地. 物

檢查, 是誰檢查 ? 你是不是要先想清楚.
dplantis0330 wrote:
重點我就不幫忙畫了.(恕刪)


應該是不敢畫吧
看到是央視就不信而已
我沒有胸部 wrote:
應該是不敢畫吧
看到是央視就不信而已




只要肯當聽話狗,咬主子要你咬的人,之前咬人的不良紀錄就不重要,如果不聽話,就算你沒有惡行也會想辦法給你栽贓
dplantis0330 wrote:
問題是什麼 ? 應(恕刪)

所以閣下的意思是查不出西方想要的答案就不算有查過?
dplantis0330 wrote:
你的思維跟多數人一樣, 有錯的人不能說另一個有錯的人.

重點應該是在於, 有沒有這件事. 如果有的話, 這件事有沒有錯.

另外, 你所提的這些報導, 你怎麼會信 ? (如果你真的是照你前面所說的邏輯去判斷的話)

直接講一個最簡單的道理, 極權國家 跟 民主國家, 完全被管控的自由 vs 有被管制的自由, (以媒體的報導來看), 到底是哪一個 比較可信 ??? (恕刪)


不敢正面回答 美國的人權紀錄不良、現況不良

請問在美國一直攻擊中國人權前中國有攻擊美國人權問題嗎

一個八兩一直說半斤重量不足,半斤真的比八兩輕嗎

對啊,遙想當初美國要打二次波灣戰爭時我也是相信美國的

相信美國指控伊拉克在研發製造大規模殺傷性武器,當時的美國美軍四星上將鮑威爾還在聯合國大會出示證據(一小瓶白色粉末)

畢竟伊拉克之前入侵過科威特,以前製造過化學武器,總統又是專制獨裁者薩達姆‧海珊,總總來看美國指控伊拉克在研發製造大規模殺傷性武器相當可信

之後伊拉克已經國破家亡,人民死傷無數之後,美國佔領伊拉克掘地三尺多年之後,美國說他找不到伊拉克在研發製造大規模殺傷性武器的證據

哪尼,開戰前美國美軍四星上將鮑威爾不是信誓旦旦地在聯合國大會說證據在此(一小瓶白色粉末)

結果人你殺完了,地你佔完了、石油也用力的開採下去了,卻跟世界說找不到證據

經此一役,美國說的話我要打5折,此後開始實地檢視美國說的話、做的事,到現在不好意思,美國現在說的話我只能信1成

新疆棉花是不是血汗棉花、新疆維吾爾有無強制勞動,我比較相信中國不是因為他是中國,而是根據我自己看到的證據,自己的推論,而不是相信XX專家說、OO國家說、ZZ媒體說

但是你給我的感覺是因為是美國說的,因為美國是民主國家,所以美國說的都對

你看我要表達我的觀點、論點我都還會貼出證據(新聞、註明時間),而你的回應幾乎不提供證據,唯一提供的還故意忽視最後一行(紅色線條下方)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!