!
個人積分：7471分
文章編號：83117037
人家狗肉吃了上千年，你今年才知道.
所以我很~震驚！
個人積分：479分
文章編號：83117056
在台灣吃狗肉是犯法的喔、全世界只有台灣跟香港有法律明文規定不能吃狗肉。
台灣法條是"寵物"不可食用，同時把貓狗劃定為"寵物"。法條很取巧，有灰色地帶。專門立法禁食貓狗，台灣可能是世界第一，其他國家多以食品衛生和屠宰執照規範。食用貓狗主要來源是飼養場，跟養兔子雞豬一樣。
個人積分：5199分
文章編號：83117126
我們常吃的 雞，豬，牛，羊，鴨，魚，都是大量飼養的動物。
當然他們也有種類的區分。 也有高級的雞豬牛羊鴨魚的種類。
因為大量繁殖，所以我們一般吃起來沒有感覺， 假如狗也是農場大量繁殖，
種類也非稀有品種， 我不覺得為何狗不能當成肉類來吃?
我想到的是成本， 養一隻狗， 他的肉量與價值 ，小於一隻豬 /牛 / 羊，
雞/ 鴨 / 魚 肉量雖然不如豬/牛/羊 ，但是飼養成本會比這些大型動物的小很多，
我想狗肉不被普及化，還是在飼養成本大於銷售成本。
你看市場上也很少兔子肉，因為台灣人不吃， 國外其實還是有兔肉可買。
澳洲吃袋鼠， 也是因為有人大量飼養， 肉量也可以滿足飼養成本。
幾乎所有的動物都可以吃， 只是市場不見得會接受此售價與成本，
野生的太貴， 大量繁殖成本效益不高。 因此市場就極為少數，
而不是不能吃。
這幾千年來，狗/貓 一直都是人類的好朋友，陪伴著人類生活，
所以認為吃狗/貓肉，是不對的，這也是情有可原。
根據考古發現，在豬牛被馴養之初，狗肉是人類畜養動物，作為主食之一。幾千年前，你心中的好朋友跟人類的關係可能跟你想的不太一樣。
個人積分：5569分
文章編號：83117146
個人積分：402分
文章編號：83117161
個人積分：5274分
文章編號：83117219
個人積分：13980分
文章編號：83117231
個人積分：4490分
文章編號：83117264
個人積分：427分
文章編號：83117294
個人積分：839分
文章編號：83117295
1. 在純心理層面，有悲天憫人的宗教家情懷，就會選擇吃素，完全不殺生。
當然，如果把植物也當成生命而不吃，那很快自己就會回歸自然，求仁得仁，
但是99.999999%的人類不會去悲憐黃瓜白菜，所以那少數論及"植物生命論"的朋友，比較像吃完麻辣火鍋之後來純練口才。
2. 依照"人類是雜食性動物"這個觀點，就吃東西而言，人類是甚麼都可以吃，很多動物都是美味或機能性補充品。
有人會覺得，把某些動物當美味、還機能食品、還生吞活剝、還吃出花樣，真是太殘酷...，
3. 但是就我們偉大萬物之靈的地球活動而言，我們以群體為單位，彼此拿著武器找個理由互相屠殺，
對方跟我們無冤無仇，殺人的前中後沒有太多愧疚，只看殺完之後是否得到對方的土地和資源。
4. 同是人類，我們相愛相殺都殺的那麼心安理得，殺幾百萬頭雞鴨魚牛豬，那就叫屠宰產業。
5. 如果您覺得"屠宰那一瞬間"奪走一條生命好殘忍，其實養豬牛雞鴨，
那個追求"飼料換肉率"、"瘦肉率"、"脂肪薄肉味甜"、"肥鵝肝"...
人類給這些動物的"科學化飼養"過程，應該比任何監獄恐怖100倍，
6. 我個人覺得那畜牧養殖業的科學養殖法(從小就關小空間不讓活動以免活動消耗飼料、拿管子灌食以免動物不吃那些化學品、打各種針...)，比某人喝醉了或是頭額壞去，踢一隻路邊的小狗更令人髮指。
7. 最後只剩下一個話題：
農家養牛的，都知道牛很溫順、一生辛苦耕田，所以農家子弟多半不吃牛，很多老農雖然不流行說毛小孩、汪星人，但是真的把老牛當成他的家人和伙伴，他的內心深處，一定是不贊成吃牛，教小孩不要吃，只是不罵其他吃牛的人群而已。(這不吃牛的傳統多半是東方農家，老外是完全不同情牛的)
而家裡養狗狗的，不管你是養來看家、解悶還是把狗當寵物、當伴侶、當小孩、當家人，你會覺得吃狗真的太太太野蠻。(這愛貓狗比較西方，加上電影廣告推波助瀾...，東方過去沒有，所以東方許多國家把狗當成一種工具型動物，所以吃狗算是一種年代久遠的飲食文化)
結論：如果沒有宗教情懷，我們只是依照自己喜好/文化背景來把動物分"遠近親疏"，
自己愛的就當家人，要求別人尊重，不愛的從人類到豬牛狗都可以殺。
殺人不為吃，殺牛狗為了吃。
這就是我們大人類的萬物之靈的地球主宰術。
這話題想清楚了其實也無須筆戰，也不需要砲火四射。
