thron wrote:
先等等吧,老美這個主(恕刪)
國際間稅務屬於對等的
相等降對中國也有好處的
這樣才不會扭曲市場
對中國來說關稅根本不是重點
要得是美國哪種非法的限制
美國人談判喜歡事前先拉高制裁
談的時候讓一點讓對方以為賺到
但這招對中國沒用
個人積分：330080分
文章編號：84483994
個人積分：330080分
文章編號：84484048
個人積分：330080分
文章編號：84484058
個人積分：4409分
文章編號：84484232
個人積分：444分
文章編號：84486295
個人積分：330080分
文章編號：84486312
個人積分：444分
文章編號：84486619
個人積分：330080分
文章編號：84486656
lovevs3210 wrote:
所以說如果真的搞到最(恕刪)
美國的困境在於財政政策很難有空間
要擴大支出別說共和黨有意見
民主黨內部都有意見
而貨幣政策在通膨下只有收縮的路了
不然真的失控的通膨FED承受不了的
但拜登的對外政策使得通膨壓力更大
FED其實應該很痛苦的
拜登又不來先溝通
等三月份通膨數字一出來
如果真的超過9
那次會議利率怎辦?
這兩天的風聲都出來說不排除2碼調整
還看到今年底要到2.25%
真這樣聯邦財政光利息支出就是天文數字了
對普丁來說
最好把美國通膨搞高
那聯邦政府債務上限一到
拜登想幹嘛都沒錢
共和黨不可能支持拜登的
而政府支出美國和台灣那是不一樣的
美國要支出
那是議會給錢的
不給錢就政府關門
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：15分
文章編號：84487873
個人積分：330080分
文章編號：84488193
西宁 wrote:
帝国的衰败无非就是，(恕刪)
還是要整體看吧
美國純從政府財政來說
疫情赤字是大了點
但這不是光美國
絕大多數國家這幾年都差不多
那美國相對而言就沒有被拉開太多(但跟中國比就相對吃虧多了)
美國政府財政如果未來幾年都願意控制
其實整體就不會快速惡化
但從川普時代就喜歡大花錢的美國政府恐怕很難改掉花錢習慣
貨幣政策來說FED雖然疫情下也大擴張
但絕大多數國家其實也做同樣的事
所以也是跟上面一樣
從貨幣政策的角度來說
FED還有一些空間
但這個空間已經很小了
如果未來幾年又遇到大的經濟事件
那FED的可操作空間會非常小的
難以用貨幣政策來解決
如果財政空間幾乎沒有
貨幣空間很小
那對美國來說就會很脆弱
最好別有大的經濟狀況
不然會很危險
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
