澤倫斯基為烏克蘭贏得了甚麼?

chiashin wrote:
俄羅斯侵略烏克蘭
澤倫斯基保衛烏克蘭
這樣看事情沒有錯

但如果思考能力只有這樣,只能說教育失敗!

事實上就是這麼簡單明聊
如果為了自身立場, 就開始曲解事實, 美化侵略者, 醜化被侵略的國家, 只能說做人失敗
RR
你只能看到這層面?那表示你真的無知。
拙火
事實是,沒人要,被人耍,打爛之後一直爛......烏東最後肯定不見,就這麼簡單,不帶感情沒有任何立場。
ichirohiro wrote:
事實上就是這麼簡單明(恕刪)

如果這場戰爭有那麼單純就好了.......
澤倫斯基為烏克蘭贏得了甚麼?

那五毛小粉紅又為普丁贏得了甚麼?

"贏得了甚麼?"這種標題隨你編隨你扯 !!!
Lorenzt1982
就中國或成最大贏家阿 看那標題也知道是智障小粉紅 整天贏也不知道贏在哪 華為阿里騰訊中概上證恆生都被美國打爆也再贏 一堆87
烏克蘭贏得什麼?
我覺得烏克蘭幾乎失去了所有
=澤蘭斯基讓烏克蘭幾乎失去了所有
重點是還剩下什麼
自由、尊嚴
和殘破不堪的回憶與家園
2lg2qt
dk96 至少我不會先去審查別人的發言紀錄,你孝順父母有沒有這麼認真?anyway我尊重你有選擇政治傾向的自由
RR
被搞成歐洲最窮、還被給了歐洲子宮這種極具侮辱性的象徵...看起來不怎麼有自由和尊嚴。
品茗 wrote:
如果這場戰爭有那麼單純就好了.(恕刪)

戰爭從來都不單純
人心更醜惡

幾萬人的傷亡
數百萬人的流離失所
不譴責入侵者野心
還反過來酸被入侵的國家
甚至天天醜化被入侵者
單純?
alou21
怎可以這樣說美國把拔
ichirohiro wrote:
事實上就是這麼簡單明聊
如果為了自身立場, 就開始曲解事實, 美化侵略者, 醜化被侵略的國家, 只能說做人失敗
理想是一回事,現實是另一回事!
凡事只有對錯,那就是缺乏思考能力!

拿交通安全做例子
常聽到防禦性駕駛
常聽到大型車死角多,要保持距離
出了交通事故,被撞死了、被撞殘了
就算你百分百沒錯又怎樣呢?
ichirohiro wrote:
事實上就是這麼簡單明(恕刪)

中俄兩國以後在國際局勢上
就像兩隻陰溝裡的老鼠
ichirohiro wrote:
戰爭從來都不單純人心(恕刪)

這場戰爭本來就不是只有入侵與被入侵而已,後面延伸的能源、背後利益才是真的,那些說要支持烏克蘭的現在仍在壁上觀,最可笑的,當初烏克蘭解除核武就是這些北約、米國說會提供保護的,現今真的只是一個可笑的結果
沒人希望戰爭,烏克蘭只是傻,被人賣了都不知道,這點台灣真的要引以為鑑,別再傻了.........
Lorenzt1982
衛星通訊導航雷達電戰全部落後一二十年 打個屁 都被看光光 指揮官一用電子產品馬上被鎖定位置 俄制軍武飛彈反證能力趨近於零
Blues0722
美國那麼棒, 怎麼連極音速導彈都做不出來! [嚇到吃手手]
品茗 wrote:
沒人希望戰爭,烏克蘭只是傻,被人賣了都不知道


這就是個局

戰爭販子一早給了火種跟誘因佈下局

政客為了利益進甕裡讓局開始跑,剩下就只是各方最終收割到甚麼了。

顆粒無收還得送命的肯定是最慘的。




先不提烏克蘭可能贏到甚麼
對岸肯定是可以學到 :
"媒體上只會有一種聲量,但歷史是贏家寫的,所以一開始就必須全力往死裡打"
俄烏的歷史糾葛先不說;

一般遇到強盜,除非你有更強的武力,否則最好的方法不就是財產交出去嗎?
這還是有政府警察的環境下;國際上有警察嗎?

這麼多難民出逃就知道,對一般人來說,管你統治者是誰,
安居樂業才是最重要的;

作為一個領導人,應該選擇對人民最有利的方案,
不過從澤倫斯基上台後的表現,這應該是緣木求魚。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!