郭正亮:俄烏戰爭--中美爭霸分水嶺

之前就有些朋友一直吹烏克蘭戰績赫赫

然後我說

那你的意思是烏克蘭會贏?

馬上就沒人敢接話了
得閒飲茶 wrote:
是啊,烏克蘭都贏嘛了(恕刪)



看吧,01鄉民標準模糊仗回覆法則,明明郭的影片是在講美國在俄烏戰爭的自私獲利,結果回你烏克蘭贏了?

說別人沒看影片,不知道自己看了沒?

所以四月份的郭正亮,有預言到九月份的郭正亮會論述美國如何在俄烏戰爭獲利嗎?

還是四月份的郭正亮跟九月份的郭正亮一樣,都是在看新聞對特定某族群說故事而已呢?
得閒飲茶
你究竟有沒有看光頭新一期影片,他在影片裏面也提了美國通過俄烏戰爭獲利好不好
方偉
現在打成這樣誰都會看圖說故事阿,重點是四月份的時候,郭正亮看出美國要打延長賽嗎?[大笑][大笑]
方偉 wrote:
你要不要去查一下烏俄戰爭初期郭正亮的論述?
預測錯誤又怎樣?
分析評論,有哪個人一定準確?

郭正亮對時事的分析評論,在台灣絕對是一流水準!!!
han172189 wrote:
預測錯誤又怎樣?分析(恕刪)


美國衰敗。中國掘起這不是大家都知道的事

只是雙方國力上下的黃金交叉時間點是何時大家都在預估
han172189 wrote:
預測錯誤又怎樣?分析(恕刪)


沒怎樣阿,就跟一般名嘴一樣看圖說故事,說給屬於自己特定的族群聽而已阿。
方偉 wrote:
沒怎樣阿,就跟一般名嘴一樣看圖說故事,說給屬於自己特定的族群聽而已阿。
同樣是說給同溫層聽,水準也有高低!!!
而且郭正亮除了是學這一行,也做了大量功課

跟一般不學無術又沒做功課的名嘴比....???
han172189 wrote:
同樣是說給同溫層聽,水準也有高低!!!(恕刪)


沒事,有你這句話就夠了。
han172189
1.我前兩天就說過這句話了! 2.郭正亮不是你的同溫層,所以你才要攻擊...
方偉 wrote:
沒事,有你這句話就夠(恕刪)

其實所有youtuber都是說給同溫層聽,因為不是同溫層的人根本不會點進去。
綠的不會聽賴岳謙,藍的不會聽周玉蔻。

講給同溫層聽不是問題,分別是:
有的講得較客觀,有的為了立場硬拗;
有的講得較有根據,有的順口開河;
有的預測較準確(當然沒有人能100%預見未來),有的屢預測屢錯。

因為這種新形態播放模式的流行,中間選民正變得越來越少。
偏綠的專揀綠的來聽,越聽越綠,聽多了粉綠也變大綠。
偏藍的專揀藍的來聽,越聽越藍,聽多了淺藍也變正藍。
這種兩極化的發展對西方民主制很不利,因西方民主制需要龐大中間力量穩定政治。
所以互聯網youtube這些是導致西方民主制衰敗的重要推手。
john65537
雖有見地,但拿賴岳謙和周玉蔻相比很不恰當,藍營有哪一個是這種信口開河、常常被告的名嘴呢?
方偉
阿請問殲二十大大你們那一國政黨輪替了沒?有中間選民嗎?[大笑]
殲二十 wrote:
其實所有youtuber都是說給同溫層聽,因為不是同溫層的人根本不會點進去。
綠的不會聽賴岳謙,藍的不會聽周玉蔻。


為什麼會有人說台灣是個鬼島?
就是自我意識感覺超良好,但是郤是不可思意的""意識""。

只用一張嘴在說的,基本上都是娛樂性節目,看看就好。
真正提供數據及佐證資料的,想認真就好好分析參考結果。

只相信自已的意識來辨別事實,這種意識就是民粹。

投票時,手上的那票是投給自己的""意識""還是真的"選賢與能"。
方偉
那請問這世界哪個國家的選舉,最符合你的選賢與能?
方偉
如果說不出來,也只是空談而已,有夢最美。[大笑]
殲二十 wrote:
其實所有youtuber...(恕刪)


最大的盲點就是各位01的鄉民總覺得自己智商高人一等拉。

只有你自己看得破,別人都看不破。

藍綠超越黑白要做到這種程度,代表自己本身在選舉也有獲利,不然說實在誰會這麼狂熱?

台灣從民選總統以來,一直在藍綠輪替,誰說中間選民在變少?

有啦,通常說會變少的人,就是帶了藍綠眼鏡,反對藍的議題就是綠的,反對綠的議題就是藍的,當然覺得中間選民變少阿!

台灣最不缺的就是幫人冠上顏色了
limen
非常贊同最後一句[100分]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!