得閒飲茶 wrote:是啊,烏克蘭都贏嘛了(恕刪) 看吧,01鄉民標準模糊仗回覆法則,明明郭的影片是在講美國在俄烏戰爭的自私獲利,結果回你烏克蘭贏了?說別人沒看影片,不知道自己看了沒?所以四月份的郭正亮,有預言到九月份的郭正亮會論述美國如何在俄烏戰爭獲利嗎?還是四月份的郭正亮跟九月份的郭正亮一樣,都是在看新聞對特定某族群說故事而已呢?
方偉 wrote:沒怎樣阿,就跟一般名嘴一樣看圖說故事,說給屬於自己特定的族群聽而已阿。 同樣是說給同溫層聽,水準也有高低!!!而且郭正亮除了是學這一行,也做了大量功課跟一般不學無術又沒做功課的名嘴比....???
方偉 wrote:沒事,有你這句話就夠(恕刪) 其實所有youtuber都是說給同溫層聽,因為不是同溫層的人根本不會點進去。綠的不會聽賴岳謙,藍的不會聽周玉蔻。講給同溫層聽不是問題,分別是:有的講得較客觀,有的為了立場硬拗;有的講得較有根據,有的順口開河;有的預測較準確(當然沒有人能100%預見未來),有的屢預測屢錯。因為這種新形態播放模式的流行,中間選民正變得越來越少。偏綠的專揀綠的來聽,越聽越綠,聽多了粉綠也變大綠。偏藍的專揀藍的來聽,越聽越藍,聽多了淺藍也變正藍。這種兩極化的發展對西方民主制很不利,因西方民主制需要龐大中間力量穩定政治。所以互聯網youtube這些是導致西方民主制衰敗的重要推手。
殲二十 wrote:其實所有youtuber都是說給同溫層聽,因為不是同溫層的人根本不會點進去。綠的不會聽賴岳謙,藍的不會聽周玉蔻。 為什麼會有人說台灣是個鬼島?就是自我意識感覺超良好,但是郤是不可思意的""意識""。只用一張嘴在說的,基本上都是娛樂性節目,看看就好。真正提供數據及佐證資料的,想認真就好好分析參考結果。只相信自已的意識來辨別事實,這種意識就是民粹。投票時,手上的那票是投給自己的""意識""還是真的"選賢與能"。
殲二十 wrote:其實所有youtuber...(恕刪) 最大的盲點就是各位01的鄉民總覺得自己智商高人一等拉。只有你自己看得破,別人都看不破。藍綠超越黑白要做到這種程度,代表自己本身在選舉也有獲利,不然說實在誰會這麼狂熱?台灣從民選總統以來,一直在藍綠輪替,誰說中間選民在變少?有啦,通常說會變少的人,就是帶了藍綠眼鏡,反對藍的議題就是綠的,反對綠的議題就是藍的,當然覺得中間選民變少阿!台灣最不缺的就是幫人冠上顏色了